Определение Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19897/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-19897/2021
Московская область 30 июня 2021 года
Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховской А.Р.,
рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС"
на определение Красногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
по гражданскому делу N 2-4054/2018 по иску заместителя прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРБРУС", администрации городского округа Красногорск Московской области о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установила:
решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования прокурора <данные изъяты> к администрации городского округа <данные изъяты>.
Расторгнут заключенный <данные изъяты> между администрацией городского округа <данные изъяты> и ООО "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" договор аренды земельного участка площадью 15 га <данные изъяты>.
На ООО "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" возложена обязанность в месячный срок передать администрации городского округа <данные изъяты> по акту приема-передачи земельный участок площадью 15 га, разрешенное использование - под кладбище, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
ООО "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав, что на момент подачи искового заявления и принятия решения между ООО "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" и администрацией городского округа Красногорск действовал договор аренды земельного участка <данные изъяты>, который был заключен <данные изъяты> между администрацией <данные изъяты> и ЗАО "ГОРБРУС". Неотъемлемой частью договора аренды являлся план земельного участка с указанием его границ. В настоящий момент объект недвижимости с характеристиками земельного участка, отраженными в плане, перестал существовать, как следует из сведений Росреестра. На бывшем месте расположения земельного участка в настоящее время находится другой объект недвижимости с другими характеристиками.
Полагает, что утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, поскольку объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, передан в бессрочное пользование третьему лицу.
Прокурор Яременко Е.В. возражала против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что таких оснований не имеется.
Представитель администрации городского округа <данные изъяты> Соколова Ю.В. просила в удовлетворении заявления отказать, т.к. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передан в бессрочное пользование МКУ "Красногорская похоронная служба" на основании постановления администрации городского округа Красногорск <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку имеется необходимость в использовании земельного участка по назначению.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе ООО "Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации городского округа Красногорск <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 164377 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> км (кадастровый квартал <данные изъяты>), установлен вид разрешенного использования "ритуальная деятельность", земельный участок отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, присвоен адрес земельному участку: <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрировано право собственности муниципального образования "<данные изъяты>" на сформированный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Постановлением администрации городского округа Красногорск <данные изъяты> от <данные изъяты> данный земельный участок предоставлен МКУ "Красногорская похоронная служба" в постоянное (бессрочное) пользование.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа без возможности его возобновления в будущем.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 г. N 704-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.
Обстоятельства, изложенные в частной жалобе о необходимости прекращения исполнительного производства, не свидетельствуют о возникновении на стадии исполнения судебного решения объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа любыми способами без возможности его возобновления в будущем.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРБРУС" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка