Определение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года №33-19893/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 33-19893/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В.
при помощнике Кузьменко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по заявлению Домашевского Игоря Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 30.03.2020г
по частной жалобе Домашевского И.В. на определение Кореновского районного суда от 29 июля 2020 года
Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года частично удовлетворено заявление Андреевой И.А. о взыскании с Домашевского И.В. судебных расходов на оплату представителя в размере <...> рублей, расходов по производству судебной строительно-технической экспертизы в размере <...> рублей.
Домашевский И.В. подал частную жалобу на указанное определение, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в качестве причины пропуска срока указывает, на нарушение сроков направления постановленного определения, копия которого была получена им на основании соответствующего заявления от 17.07.2020 г. 22.07.2020 г.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года ходатайство Домашевского И.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Домашевский И.В. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права, не учтены все обстоятельства дела.
На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями статьи 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у лица реальной возможности своевременно подготовить соответствующую жалобу. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд указал, что доказательств уважительности пропуска срока и невозможности своевременной подачи частной жалобы не представлено, препятствий в своевременном получении копии обжалуемого определения не имелось.
С данными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что Домашевский И.В. судом первой инстанции о судебном заседании, состоявшемся 30.03.2020г., в котором было разрешено заявление Андреевой И.А. о взыскании судебных расходов, не извещался и в нем не присутствовал.
Таким образом, поскольку ответчик в судебном заседании, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу, не присутствовал, копия определения в его адрес не направлялась, тем самым судом не был соблюден установленный ч.1 ст.227 ГПК РФ срок высылки в адрес лица, не участвовавшего в судебном заседании, копии определения суда от 30 марта 2020г., а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении истцу срока на подачу частной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Домашевского И.В. - удовлетворить.
Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года - отменить.
Восстановить Домашевскому И.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда от 30 марта 2020г.
Принять частную жалобу Домашевского И.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года к производству суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по частной жалобе на 10 июня 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, 10, зал N 61.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
.
Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка