Определение Псковского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-1989/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1989/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-1989/2019
Судья Псковского областного суда Захарова Л.В.
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев частную жалобу Жуковой А.А. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Жуковой А.А. об установлении факта принятия наследства возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что настоящее заявление подсудно Великолукскому районному суду Псковской области.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Жукова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, состоящего из 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру N..., открывшегося после смерти матери - Ж.О.А., умершей ... года.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Жуковой А.А. ставится вопрос об его отмене как незаконного. Считает, что заявленное ею требование подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, то есть в Великолукском городском суде.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, с учетом доводов частной жалобы, нахожу, что вывод судьи о возврате заявления является правильным по существу, в связи с чем, определение отмене не подлежит.
В соответствии п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвращая заявление Жуковой А.А., судья исходил из того, что дело не подсудно Великолукскому городскому суду Псковской области.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом судьи в силу следующего.
Так, в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 266 вышеназванного Кодекса заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Поскольку Жукова А.А., местом жительства которой является д....., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери Ж.О.А., судья с учетом характера заявленных требований и приведенных норм процессуального права пришел к правильному выводу о неподсудности спора Великолукскому городскому суду Псковской области, возвратив заявление Жуковой А.А.
Вывод суда верен, поскольку местом жительства заявителя является населенный пункт, находящийся за пределами территориальной подсудности Великолукского городского суда Псковской области.
Доводы жалобы о том, что указанное заявление подано Жуковой А.А. по правилам подсудности в соответствии со ст.266 ГПК РФ, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку заявитель обратился в суд за установлением юридического факта принятия наследства, а не об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
При таких обстоятельствах, определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жуковой А.А.- без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать