Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 33-1989/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 33-1989/2017
15 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Сахалинского областного суда Вишнякова О.В., Кривулько В.В.,
при секретаре Бочаровой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бузулукской Ирины Ивановны к УФК Сахалинской области; ГУ МЧС Сахалинской области, Минфину РФ, МЧС РФ, ФГКУ «1 отряд ФПС Сахалинской области» о признании действий пожарных и должностных лиц отдела надзорной деятельности Охинского района - непрофессиональными и незаконными и взыскании компенсации морального вреда;
по апелляционной жалобе истца на решение Южно-Сахалинского горсуда от 29.03.17 г, которым в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда к ответчикам отказано.
Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
18.04.16 г. Бузулукская И.И. обратилась с иском к УФК Сахалинской области. ГУ МЧС Сахалинской области, Минфину РФ, МЧС РФ, ФГКУ «1 отряд ФПС по Сахалинской области» о признании действий пожарных 9 ПЧ ФГКУ «1 отряд ФПС по Сахалинской области» и действий должностных лиц отдела надзорной деятельности Охинского района - непрофессиональными и незаконными; взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое обжалует истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
Дело было назначено на апелляционное рассмотрение в Сахалинском областном суде на 15.08.17 г., однако 11.08.17 г. поступило заявление из Южно- Сахалинского горсуда о возвращении данного дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
В соответствии с п.1 части 1 и части 2 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.12 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200, 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данное гражданское дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в тот же суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Бузулукской И.И. к УФК Сахалинской области; ГУ МЧС Сахалинской области, Минфину РФ, МЧС РФ, ФГКУ «1 отряд ФПС по Сахалинской области» о признании действий пожарных и должностных лиц отдела надзорной деятельности Охинского района непрофессиональными и незаконными и взыскании компенсации морального вреда, - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий Малеванный В.П.
Судьи Сахалинского областного суда Вишняков О.В.
Кривулько В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
