Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1989/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 33-1989/2017
4 сентября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А., судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.
дело по апелляционной жалобе Полякова Юрия Егоровича на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июня 2017 года по иску ОАО «Объединенные электрические сети» к Полякову Юрию Егоровичу о взыскании убытков,
установила:
ОАО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 31 июля 2016 года Поляков Ю.Е., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на опору воздушной линии электропередач напряжением 6, 0 кВт от ТГ1 № 17, по адресу: Ивановская область г.Кохма ул. Шеевых уд. 12, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате действий ответчика опора была повреждена, оборваны провода в пролетах опор №№ 12-13-14, изогнуты траверсы на опорах № 12-13-14. Стоимость восстановления опоры составила 50.475, 65 руб., которые истец просит взыскать с виновного лица.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июня 2017 года исковые требования ОАО «Объединенные электрические сети» удовлетворены в заявленном размере.
С решением суда не согласен ответчик Поляков Ю.Е. В апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, приняв новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Поляков Ю.Е. не явился, о слушании дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.
В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав возражения на жалобу представителя истца ОАО «Объединенные электрические сети» Дужникову О.С., проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя следующее: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного, бремя доказывания факта причинения вреда и размера ущерба лежит на истце, а отсутствия вины - на ответчике.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2016 года в 18 часов 50 минут по адресу: Ивановская область г.Кохма ул. Шеевых у д. 12, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате наезда автомобилем Фольксваген гольф гос. номер № под управлением Полякова Ю.Е. на опору № 13 воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ от ТП-17, принадлежащую на праве собственности ОАО «Объединенные электрические сети», указанная опора была повреждена.
Постановлением № 11.1-Пс/016-2016 от 7 сентября 2016 года Верхнее -Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Поляков Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.7 КоАП РФ (за повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В результате повреждения ответчиком опоры линии электропередач истцу ОАО «Объединенные электрические сети» был причинен имущественный ущерб в виде затрат на восстановление в размере 50475 рублей 65 копеек, оплаченных ООО «Восток», выполнившего восстановительные работы.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что Поляков Ю.Е. является непосредственным причинителем вреда, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждения имущества истца, размер причиненного ущерба, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков.
Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая являлась предметом оценки судом, и с которой судебная коллегия соглашается. Сам по себе факт несогласия ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу (актом о приемке выполненных работ от 1 августа 2016 года и исправленным актом от 14 сентября 2016 года, отсутствием первичных документов, оформленных в соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете») о неправильности принятого по делу решения не свидетельствует.
Факт оплаты ОАО «Объединенные электрические сети» стоимости договора возмездного оказания услуг подтверждается соглашением о зачете взаимных требований, подписанном 15.09.2016 г. между ОАО «Объединенные электрические сети» и ООО «Восток», в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание возражения ответчика относительно размера ущерба и факта оплаты работ по его устранению.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Решение постановлено в соответствии с материальным законом. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова Юрия Егоровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
