Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-19889/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-19889/2021
27 мая 2021 г. <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи <ФИО>4
при помощнике судьи <ФИО>2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>4, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от <Дата ...>, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от <Дата ...> по гражданскому делу , которым удовлетворено, исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края, с <ФИО>3 взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от <Дата ...> в размере 165 011,02 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате по указанному договору за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 153 867,59 рублей; задолженность по пене по состоянию на <Дата ...> в размере 11 143,43 рублей.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано <ФИО>3 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.
В частной жалобе <ФИО>3 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, так как копия оспариваемого решения суда получена заявителем <Дата ...>, срок для обжалования решения суда пропущен не по вине ответчика.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных (частных) жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Отказывая в восстановлении срока обжалования определения, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции, проверив, материалы дела и доводы частной жалобы приходит к выводу, что доводы частной жалобы <ФИО>3 являются состоятельными.
Срок обжалования данного решения начал течь с <Дата ...> по <Дата ...>.
Копия решения судом первой инстанции в установленном порядке была направлена <ФИО>3, <Дата ...>.
Копию решения <ФИО>3 получил <Дата ...> по почте.
<Дата ...> <ФИО>3 направил по почте в районный суд апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении пропущенного срока.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).
Принцип беспрепятственного доступа к правосудию признан международным сообществом в качестве фундаментального. Согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международному пакту о гражданских, и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, и то, что право на доступ к правосудию не может быть ограничено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в восстановлении срока на обжалование решения от <Дата ...>.
Поскольку требования, предъявляемые к суду после получения апелляционной жалобы, судом не выполнены, то апелляционная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.332-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Восстановить процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Гражданское дело направить в Апшеронский районный суд Краснодарского края для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
