Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2020 года №33-1988/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1988/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
судей ФИО1 и ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО1 к управлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
ФИО1 в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УОПФР по РД в <адрес> о признании решения УОПФР по РД в <адрес> от <дата> N об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в его специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО1 отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменено в части, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
<дата> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступило заявление ФИО1 в интересах истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, поскольку в данном апелляционном определении фамилия истца указана как "ФИО1" вместо "ФИО1", в связи с чем, с пенсионного фонда документы были возвращены.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в вводной, описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> допущена описка, а именно вместо фамилии "ФИО1" ошибочно указана фамилия "ФИО1".
Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым его исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО1 к управлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав вместо ошибочно указанной фамилии "ФИО1" правильную фамилию "ФИО1".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка