Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-1988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-1988/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мухтаруллина И.Р. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО" в пользу Мухтаруллина И.Р. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 191 062 руб.
В остальной части иск Мухтаруллина И.Р. оставить без удовлетворения.
Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" в доход бюджета муниципального образования Надымский район государственную пошлину в размере 5 021 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Мухтаруллин И.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарное", некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе", обществу с ограниченной ответственностью "НордДорСтрой" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры <адрес>. В период с июня 2019 года по август 2019 года произошла течь с кровли дома, его квартира была залита водой, находящемуся в квартире имуществу причинен ущерб.
Полагал, что ненадлежащий контроль за выполнением работ подрядчиком ООО "НордДорСтрой" со стороны регионального оператора некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" явился причиной причиненного ему материального ущерба.
В связи с чем, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 191 062 руб., стоимость ковра в размере 15 000 руб., расходы по оценке в размере 12 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением суда в качестве соответчика привлечен ООО "НордДорСтрой", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - департамент муниципального хозяйства администрации муниципального образования Надымский район.
Представитель ответчика некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" Лисицин С.В., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи через Салехардский городской суд, исковые требования не признал.
Представитель ответчика ООО "Янтарное" - Алиханов А.М. в судебном заседании иск не признал по мотиву отсутствия доказательств вины управляющей компании.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Мухтаруллина И.Р. и его представителя Найденовой Л.В., ответчика ООО "НордДорСтрой", третьего лица департамента муниципального хозяйства администрации муниципального образования Надымский район извещенных надлежащим образом. Ходатайство представителя истца Найденовой Л.В. об отложении судебного заседания отклонено.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца Мухтаруллина И.Р. - Найденова Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании расходов по оплате услуг оценщика, оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявила ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве новых доказательств подлинника расписки в получении денежных средств, договора об оказании услуг по оценке имущества от 18 сентября 2019 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 сентября 2019 года и кассового чека. Судебная коллегия считает возможным приобщить к материалам дела указанные дополнительные доказательства, признав причину их непредставления в суд первой инстанции уважительной. При этом учитывает, что возможности реализовать право представления оригиналов указанных документов суд первой инстанции не обеспечил, рассмотрев дело в отсутствие истца и его представителя.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" Лисицин С.В. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мухтаруллин И.Р., представители ответчиков ООО "Янтарное", ООО "НордДорСтрой", третьего лица департамента муниципального хозяйства администрации муниципального образования Надымский район, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, поддержанных в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции представителем ответчика некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" Гордеевой И.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется в части взыскания с ответчика некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, подлежит проверке судом апелляционной инстанции в данной части в силу диспозитивности гражданского процесса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате течи с кровли дома <адрес> произошел залив принадлежащей истцу Мухтаруллину И.Р. квартиры N водой. Размер материального ущерба на основании представленного в материалы дела отчета ООО "Надымское бюро оценки" от 18 сентября 2019 года N 116/18-09 составил 191062 руб. и был обоснованно взыскан судом первой инстанции с ответчика некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" в пользу истца.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе", суд пришел к правомерному выводу об отказе в их удовлетворении.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:
1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;
2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;
3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;
4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;
5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;
6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" функции осуществляются Фондом безвозмездно. Финансирование деятельности ответчика частично за счет платежей собственников не является извлечением прибыли.
Поскольку правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Право истца на возмещение убытков, возникших в результате затопления квартиры, является имущественным правом.
Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Доказательств нарушения неимущественных прав истца не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании судебных расходов судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Поскольку отчет об оценке рыночной стоимости размера ущерба, составленный ООО "Надымское бюро оценки" 18 сентября 2019 года N 116/18-09 положен в основу решения суда, расходы по оплате стоимости оценки имущества в размере 12500 руб. подтверждены копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 сентября 2019 года N 99 и кассового чека (том 1, л.д.65), а также дополнительно представленными в суд апелляционной инстанции и приобщенными к материалам дела подлинниками указанных документов, договором об оказании услуг по оценке имущества от 18 сентября 2019 года с приложением к нему, актом приема-передачи работ по договору об оказании услуг по оценке имущества от 26 сентября 2019 года (том 3, л.д.127-132), подлежат взысканию с ответчика некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" в пользу истца Мухтаруллина И.Р. как обоснованные.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом Мухтаруллиным И.Р. понесены расходы по оплате услуг представителя Найденовой Л.В. в размере 45 000 руб., что подтверждается копией расписки Найденовой Л.В. о получении денежных средств в рамках соглашения от 01 июля 2019 года N 23/2019 об оказании юридической помощи (том 1, л.д.66), а также дополнительно представленным в суд апелляционной инстанции и приобщенным к материалам дела подлинником расписки (том 3, л.д.121).
Принимая во внимание категорию рассмотренного дела, степень участия представителя при рассмотрении дела, в частности, изучение документов, подготовку в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа искового заявления с приложенными документами, участие в одном судебном заседании 27 февраля 2020 года (том 2, л.д.76-88), судебная коллегия находит обоснованным и разумным взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" в пользу истца Мухтаруллина И.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
По вышеприведенным мотивам решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов подлежит отмене с принятием по делу нового решения в данной части о частичном удовлетворении заявленных требований в связи с допущенными нарушениями судом норм процессуального права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2020 года отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" в пользу Мухтаруллина И.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 191 062 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" в бюджет муниципального образования Надымский район государственную пошлину в размере 5 021 руб.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
