Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-1988/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-1988/2019
Судья Сухова Е.В. Дело N 33-1988
УИД 44 RS0001-01-2019-000130-59
N 2-868/2019 (в суде 1 инстанции)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"07" октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.
с участием прокурора Рыловой Т.В.
при секретаре Костиной М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углова Валерия Федоровича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о признании несчастного случая, связанного с производством, и страховым, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя ФСИН России и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Лебедеву Е.С., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения относительной апелляционной жалобы Углова В.Ф., его представителя Бойцовой С.С., пояснение представителя ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Барышевой К.Е., судебная коллегия
установила:
Углов В.Ф. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области о признании произошедшего с ним несчастного случая производственной травмой, обязании составить акт по форме Н-1 в отношении Углова В.Ф. и взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей. В обоснование требований указал, что в период с 24.01.2014 года по 25.11.2016 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. 11 августа 2016 года, находясь в трудовых отношениях с Учреждением в должности подсобного рабочего общезаводского персонала центра трудовой адаптации осужденных, во время работы по обработке (прокату) листов металла на станке "пятивалковая вальцовка СТД-518" он получил травму руки, которая относится к повреждениям, причинившим <данные изъяты>. Указывает, что работы выполнялись без прохождения инструктажа по охране труда и технике безопасности, без обучения в специализированном учебном заведении. Он был допущен к этим работам, не имея удостоверения и профессиональных навыков. 18 августа 2016 года сотрудниками ИК-1 был составлен акт расследования несчастного случая, согласно которому Углов В.Ф. получил травму бытового характера, при зажатии левой кисти между металлической дверью и дверной коробкой, т.е. сотрудниками был скрыт факт несчастного случая на производстве, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Углова В.Ф. в виде неполучения выплат, пособий и других видов обеспечения по страхованию. В результате частичной утраты конечности Углову причинены нравственные страдания, ампутация пальцев сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие человека. Истец, являясь трудоспособным лицом, в настоящее время испытывает проблемы с трудоустройством. Ссылаясь на ст. ст. 227, 237 ТК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.
В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил признать произошедший 11.08.2016 года с Угловым В.Ф. несчастный случай, связанным с производством, страховым случаем и взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц Государственная инспекция труда в Костромской области, Фокин А.А., Степанов Д.И., Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года исковые требования Углова Валерия Федоровича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о признании несчастного случая, связанного с производством, и страховым, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Несчастный случай, произошедший с Угловым Валерием Федоровичем 11 августа 2016 года, признан связанным с производством. С ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в пользу Углова Валерия Федоровича взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Лебедева Е.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что вины учреждения в получении травмы истцом не имеется. Суд, возлагая возмещение компенсации морального вреда на учреждение, не учел, что истцом не представлено доказательств, какими именно действиями ответчика ему причинен моральный вред. Сумма компенсации также не имеет правового обоснования. Углов В.Ф. вправе был отказаться от работы, отказ не мог бы повлечь за собой никаких негативных последствий, выполнение работы осуществлялось им добровольно и под его ответственность. Обращает внимание, что истец обратился за восстановлением прав лишь спустя два года, что свидетельствует о низкой значимости для него данного события. Судом также не учтено, что Угловым В.Ф. от виновных лиц уже получена денежная компенсация в достаточном и разумном размере. Оснований для возмещения морального вреда не имеется.
Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовных дел по обвинению Степанова Д.И. и Фокина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 24.01.2014 года по 25.11.2016 года Углов В.Ф. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.
Во время отбывания наказания на основании приказов ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области привлекался к оплачиваемому труду на различных должностях: с 11.01.2016 г. по 04.05.2016 г. - подсобным рабочим столовой; с 04.05.2016 г. по 24.11.2016 г. - подсобным рабочим персонала центра трудовой адаптации осужденных. Согласно листкам нетрудоспособности, в периоды с 11.08.2016 г. по 23.09.2016 г., с 24.09.2016 г. по 01.11.2016 г., с 03.11.2016 г. по 22.11.2016 г. истец был освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью.
11 августа 2016 года около 10 часов 40 минут Углов В.Ф. на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области получил травму левой кисти.
По результатам несчастного случая комиссией в составе Копылова А.А., Степанова Д.И., Огнева В.Н., Астафьева А.Е., Фокина А.В. оформлен акт о расследовании несчастного случая, утв. начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 18.08.2016 года, согласно которому получение травмы Угловым В.Ф. квалифицировано как несчастный случай бытового характера. Указано, что травму Углов В.Ф. получил, выходя из изолированного участка своего отряда N 5, захлопнув дверь изолированного участка, прищемив кисть левой руки.
Из справки БМСЭ N 9 серии МСЭ-2014 N 1981728 следует, что Углову В.Ф. установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно 23.11.2016 г.
Проанализировав материалы уголовных дел в отношении Степанова Д.И. (начальника энергомеханического отдела ФКУ ИК N1 УФСИН России по Костромской области) и Фокина А.В. (оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК N1 УФСИН России по Костромской области), в том числе имеющиеся в них постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 21.02.2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28.12.2018 года о прекращении уголовного дела <данные изъяты> УК РФ в отношении Фокина А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, заключение эксперта N 2929 от 09.01.2017 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несчастного случая на производстве.
На основании исследованных доказательств судом было установлено, что при выполнении работ по обработке (прокату) листов металла с ведома и по поручению начальника энергомеханического отдела ФУЦ ИК N1 УФСИН России по Костромской области Степанова Д.И. на станке "пятивалковая вальцовка СТД-518", принадлежащем ИК N1, левую руку Углова В.Ф. затянуло в станок между вращающимися элементами станка, в результате чего ему была причинена <данные изъяты> Травма опасности для жизни не имела, повлекла за собой <данные изъяты>, то есть значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим <данные изъяты>.
Обстоятельства получения травмы, отраженные в акте о расследовании несчастного случая, утв. начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 18.08.2016 года, в ходе рассмотрения дела были опровергнуты собранными по делу вышеназванными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, чьи объяснения были положены в основу вывода о бытовом характере травмы с истцом, которые свои объяснительные не поддержали, указали, что свидетелями несчастного случая не были, объяснения писали по просьбе сотрудников колонии.
Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (часть 1 статьи 104).
Согласно ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя. В ст. 225 ТК РФ также предусмотрено, что все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим. Работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы.
Судом на основании материалов уголовных дел, являющихся письменными доказательствами по настоящему делу, было также установлено, что Углов В.Ф. был допущен Степановым Д.И. к выполнению работ на станке "пятивалковая вальцовка СТД-518", не имея соответствующей профессиональной подготовки и навыков для работы на этом станке и без прохождения инструктажа по технике безопасности.
Поимо этого, в материалах каждого из двух уголовных дел имеется заверенная копия акта проверки технического освидетельствования оборудования от 15.06.2016 года, в котором указано, что этот станок был неисправен: деформированы приемо-подающий вал и защитный кожух, сломаны механизмы привода, регулировки валов и электродвигатель, в связи с чем было решено это оборудование вывести из эксплуатации.
И хотя свидетель ФИО20 в ходе следствия по уголовным делам пояснял, что этот акт был составлен осенью 2016 года, а не в июне, доказательств надлежащего технического состояния оборудования, при работе на котором истец получил травму, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 227 ТК РФ под нечастным случаем на производстве понимаются, в том числе события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Установив обстоятельства получения истцом травмы руки, суд обоснованно признал произошедший с ним случай несчастным случаем на производстве.
В соответствии со ст.5 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. В ст. 8 этого Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п.1 ст. 1079 ГК предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Проанализировав указанные выше нормы права, установив, что работодатель, которым для истца являлось ФКУ ИК N1, должным образом не обеспечил безопасность и надлежащие условия труда на производстве, а также то обстоятельство, что вред здоровью истца был причинен источником повышенной опасности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФКУ ИК N 1 в пользу Углова В.Ф. компенсации морального вреда.
Доводы об отсутствии вины ответчика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были опровергнуты исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, правильная оценка которых приведена в обжалуемом решении.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом принято во внимание наличие вины работодателя, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий вследствие полученных увечий, конкретные обстоятельства наступления вреда, неизлечимой травмы, изменение привычного образа жизни, присвоение Углову В.Ф. <данные изъяты> инвалидности.
При этом факта грубой неосторожности со стороны истца при получении травмы не установлено. Учитывая его особый статус при выполнении трудовых обязанностей как лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы, в вину ему не может быть поставлено то обстоятельство, что он не отказался от выполнения порученной ему работы на станке.
Действительно, в ходе уголовных дел обвиняемыми Фокиным А.В. и Степановым Д.И. были осуществлены компенсационные выплаты в адрес Углова В.Ф. (Фокин А.В. - 50 000 руб., а Степанов Д.И. - размер не установлен, в ходе рассмотрения уголовного дела и настоящего гражданского дела не озвучивался). Однако эти выплаты осуществлялись не в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, а в счет компенсации вреда, причиненного совершенными ими преступлениями (<данные изъяты>), выразившегося в составлении не соответствующего действительности акта о несчастном случае на производстве, оказании давления на истца и иных лиц при даче ими объяснений по факту, совершении иных действий, направленных на сокрытие факта несчастного случая на производстве, невозможности своевременного получения обеспечения по страхованию и надлежащей реабилитации, а также в нарушении трудовых прав истца (права на безопасные условия труда и охрану труда).
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
