Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1988/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1988/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1988/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
7 мая 2019 г.
материал по заявлению Кожиховой Веры Васильевны к УК ЖКХ пгт. Стрижи в защиту потребительских прав Кожиховой Марии Федоровны,
поступивший по частной жалобе Кожиховой В.В. на определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 г., которым постановлено:
заявление Кожиховой Веры Васильевны к УК ЖКХ пгт. Стрижи в защиту потребительских прав Кожиховой Марии Федоровны возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кожихова В.В. обратилась в суд с заявлением к УК ЖКХ пгт. Стрижи в защиту потребительских прав Кожиховой М.Ф.
Определением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 г. заявление возвращено.
В частной жалобе Кожихова В.В. просит определение суда отменить, как необоснованное, и разрешить вопрос по существу.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения заявителя.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В данном случае исковое заявление было подписано и подано в суд Кожиховой В.В. в интересах Кожиховой М.Ф. Однако, Кожиховой В.В. не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание и подачу заявления в интересах Кожиховой М.Ф. (доверенность, постановление о назначении опекуном).
Таким образом, определение судьей районного суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать