Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-1988/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1988/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2018 года Дело N 33-1988/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.,
судей: Новиковой Л.А., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" на определение Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2018 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ООО "Кадровый центр ОЖД" на решение Псковского городского суда от 10.05.2018 со всеми приложенными документами.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Псковского городского суда Псковской области от 10 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ООО "РСО "ЕВРОИНС" к ООО "Кадровый центр ОЖД" о взыскании ущерба в порядке регресса.
22.06.2018 ООО "Кадровый центр ОЖД" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением суда от 17 июля 2018 года в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта отказано.
Судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Кадровый центр ОЖД", ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
- истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из дела видно, что решением Псковского городского суда Псковской области от 10 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ООО "РСО "ЕВРОИНС" к ООО "Кадровый центр ОЖД" о взыскании ущерба в порядке регресса.
22.06.2018 ООО "Кадровый центр ОЖД" обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением суда от 17 июля 2018 года в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта отказано.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял решение о возвращении апелляционной жалобы ответчику, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Кадровый центр ОЖД" - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Сладковская
Судьи: Л.А. Новикова
Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать