Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 33-1988/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 33-1988/2017
14 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.,
судей коллегии Гниденко С.П., Акбашевой Л.Ю.
при секретаре Вальтер О.А..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Новоуренгойского городского суда от 28 июля 2015 года на администрацию г. Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Федосий А.А. с учетом члена семьи Эйхмана А.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в черте г. Новый Уренгой, общей площадью не менее 48, 6 кв.м.
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивировав требование отсутствием финансирования, наличия иных неисполненных судебных постановлений о внеочередном предоставлении жилья, принятием мер по исполнению решения суда. Просили предоставить отсрочку до 31 декабря 2017 года.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Администрация города Новый Уренгой просит определение отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда со ссылкой на обстоятельства, аналогичные тем, что указывались в обоснование заявления об отсрочке. Указывают о предоставлении взыскателю жилого помещения кв№ в доме № < адрес> для его временного проживания, о ведении работ по принятию жилого помещения в муниципальную собственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, пришел к выводу об отсутствии оснований, носящих исключительный характер, препятствующих к совершению исполнительных действий и дающих возможность для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Приведенные Администрацией г. Новый Уренгой обстоятельства, являющиеся, по ее мнению, основанием для предоставления отсрочки отвергнуты судом первой инстанции с приведением тому мотивированного обоснования, не требующего дополнительной переоценки.
Отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств, свободного жилищного фонда, а также наличие иных неисполненных обязательств по внеочередному предоставлению жилья не относятся к исключительным обстоятельствам, при которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование требования об отсрочке исполнения решения суда Администрацией города Новый Уренгой не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии последней действенных мер по исполнению решения суда, вступившего в законную силу 8 октября 2015 года.
Отказывая в удовлетворении требования Администрации, суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения, которое не исполняется длительный период, нарушит интересы взыскателя, признанного нуждающимся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма, чье жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.
Само по себе предоставление взыскателю до исполнения решения суда для временного проживания жилого помещения не свидетельствует о наличии оснований для отсрочки исполнения судебного постановления.
Предоставление жилого помещения во исполнение решения суда обусловлено именно наличием обстоятельств, являющихся основанием для внеочередного предоставления жилья, поэтому предоставление отсрочки судебного решения, которое не исполняется длительный период (более двух лет), не может быть признано допустимым, кроме того, будет противоречить принципу разумности срока исполнения судебных актов, закрепленных в п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ч.1 ст.6.1.ГПК РФ.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд первой инстанции принял во внимание, что ранее Администрация обращалась с аналогичным требованием с приведением аналогичных доводов, в чем ей также было отказано.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
