Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 33-19875/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при помощнике Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" по доверенности Шиян <ФИО>7 на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2020 г. об оставлении искового заявления Юнанова <ФИО>6 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению Юнанова <ФИО>8 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование своих требований указал, что истцом в нарушение требований ФЗ об ОСАГО не соблюден досудебный порядок урегулирования спора на подачу обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявленного ходатайства АО "ГСК "Югория" об оставлении искового заявления Юнанова <ФИО>9 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения отказано.

В частной жалобе представитель АО "ГСК "Югория" по доверенности Шиян <ФИО>10 просит отменить определение суда, как незаконное принятое с нарушением процессуальных норм.

В возражении Юнанов <ФИО>11 просил определение суда оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 октября 2020 года определение Октябрьского районного суда от 27 июля 2020 ода оставлено без изменения, частная жалоба представителя АО "ГСК "Югория" без рассмотрения.

Четвертым кассационным судом общей юрисдикции от 5 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 октября 2020 года отменено.

Гражданское дело по иску Юнанова <ФИО>12 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая АО "ГСК "Югория" в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления Юнанова <ФИО>13 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора на подачу обращения в службу финансового уполномоченного.

Далее суд, указал, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как к исковому заявлению приложено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, полученное от службы финансового уполномоченного.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае; если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления, вынесении судебного приказа, определение об отказе в разъяснении решения суда, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Таким образом, в данном случае обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для отказа в принятии искового заявления и оставлении его без рассмотрения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2020 г. подлежит отмене, а производство по частной жалобе АО "ГСК "Югория" оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2020 г. отменить.

Производство по частной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" по доверенности Шиян <ФИО>14 оставить без рассмотрения.

Судья Краснодарского краевого суда: Башинский Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка