Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-1987/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Деминой Веры Николаевны к администрации МО - Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону с апелляционной жалобой Деминой Веры Николаевны на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Деминой Веры Николаевны к администрации МО - Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО - Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что 07.12.1970 умерла её бабушка - ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО2 являлся её сын, отец истца, - ФИО3. После смерти своей матери ФИО2 ФИО3 разрешилсвоей соседке Ларькиной А.П. пользоваться данным домом, которая вплоть до своей смерти 21.01.2006 проживала в нём, поддерживала его в удовлетворительном состоянии, следила за сохранностью. После смерти Ларькиной А.П. в доме никто не живёт, поэтому он пришёл в ветхое состояние. Родственников у Ларькиной А.П. нет. ФИО3 умер 25.12.1987, после его смерти наследником первой очереди является истец, которая к нотариусу после смерти отца не обращалась. Других наследников, как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО2, а также после смерти ФИО3, не имеется. ФИО3 своевременно принял наследство путём владения и управления наследственным имуществом, принятием мер к сохранению дома. ФИО3 сразу после смерти матери разрешилЛарькиной А.П. проживать в вышеуказанном доме, которая поддерживала его в удовлетворительном состоянии, осуществляла расходы по его содержанию, принимала меры к его сохранности. После смерти ФИО3 наследство приняла его дочь Демина В.Н., истец по данному делу, которая унаследовала вещи, оставшиеся после смерти отца (медали, фотографии, столярный инструмент). Кроме того, истец разрешилаЛарькиной А.П. продолжать осуществлять пользование наследуемым домом на тех же условиях, на которых такое разрешение было дано ФИО3

В связи с изложенным истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 41,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Деминой В.Н.

В апелляционной жалобе Демина В.Н. просит решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2021 года отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции администрация МО - Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области признала иск, но суд не принял признание иска ответчиком, мотивировав свой отказ отсутствием доказательств, на которые ссылался истец. В связи с тем, что администрация, являясь ответчиком по делу, исковые требования признала, то есть выразило своими действиями нежелание принимать наследство на выморочное имущество в порядке ст. 1151 ГК РФ. Признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо права, законные интересы, а также не противоречит действующему законодательству. В связи с этим полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для принятия судом признания иска ответчиком, противоречит нормам процессуального, а также материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе исследования доказательств. Апеллятор считает, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери, разрешив проживание в доме Ларькиной А.П. Данное обстоятельство, по мнению апеллятора, получило неверную оценку судом первой инстанции, поскольку суд сделал вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апеллятор, иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока приятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части ей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01 марта 2002 года.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.12.1970 в возрасте 80 лет умерла ФИО2, проживавшая в <адрес>, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии похозяйственных книг, лицевые счета 244, 232, 217 за период с 1961 по 1970 годы.

Завещания ФИО2 не оставила.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 25.12.1987, который проживал по адресу: <адрес>, являлся сыном ФИО2

ФИО14 (до брака ФИО7) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая 04.05.1994, являлась женой ФИО3

Завещания ФИО3 и ФИО11 не оставили.

Истец Демина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО3 и ФИО11.

Также судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 23.01.2006 года, проживала в <адрес>, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии похозяйственных книг, лицевые счета <скрыто> за период с 1967 по 2006 годы.

Завещания Ларькина А.П. не оставила. Наследников после её смерти судом не установлено.

ФИО2 и ФИО10 проживали в жилом доме, расположенном в <адрес>, площадью 41,0 кв.м, имеющем два входа.

В 1992 году Ларькиной А.П. был выделен земельный участок площадью 3700 кв.м, из которых 200 кв.м под постройкой, 3500 кв.м под пашню.

Постановлением администрации МО - Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области жилому дому, принадлежащему Ларькиной А.П., расположенному на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 3700 кв.м, присвоен адрес: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, правильно применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт вступления ФИО3 во владение наследственным имуществом после смерти его матери ФИО2 и, что спорный дом в <адрес> вошел в состав его наследственного имущества.

Так, суд первой инстанции установил, что ФИО3 вместе со своей женой ФИО11, последним местом жительства которых является: <адрес>, где они были зарегистрированы с 04.02.1969, прибыли по этому месту жительства с адреса: <адрес>, что говорит о том, что ФИО3 не проживал и не был зарегистрирован вместе со своей матерью по месту её жительства на момент её смерти.

Указание истца на то обстоятельство, что ФИО3 сразу после смерти матери разрешилЛарькиной А.П. проживать в вышеуказанном доме, которая поддерживала его в удовлетворительном состоянии, осуществляла расходы по его содержанию, принимала меры к его сохранности, ничем не подтверждено.

Показаниями допрошенного судом первой инстанции свидетеля ФИО12 не подтверждается факт вступления ФИО3 в наследство после смерти его матери ФИО2

Судебная коллегия находит такое суждение по делу верным.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела копий лицевых счетов из похозяйственных книг N 2 за 1991 - 1995 годы, лицевой счет N; N 1 за 1997 - 2001 годы, лицевой счет N; N 1 за 2002 - 2006 годы N Троицкой сельской администрации <адрес> (т.2 л.д.1 - 9); похозяйственных книг N (на 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.), NД (на 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г.), выданных администрацией Пустотинское сельское поселение (т.1 л.д. 190-195), следует, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, записано в материалах в качестве владельца дома за Ларкиной А.П.

При этом, необходимо учитывать, что статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, на основании изложенных выше документов, установлена принадлежность спорного жилого дома также за Ларкиной А.П., данные обстоятельства являются препятствующими для установления права собственности в порядке наследования по закону за истцом на целый жилой дом.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Вместе с тем истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо объективных и достоверных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, что суд необоснованно не принял признание иска ответчиком, подлежат отклонению, поскольку суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ). При установленных обстоятельствах, оснований для признания иска у суда первой инстанции не имелось.