Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1987/2021

от 13 мая 2021 года N 33-1987/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МИП ГРОУП" на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года по исковому заявлению Гертней И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "МИП ГРОУП" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия

установила:

31 декабря 2019 года между Гертней И.Н. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МИП ГРОУП" (далее - ООО "МИП ГРОУП", исполнитель, общество) заключен договор на оказание юридических услуг N..., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: представительство в суде по лишению родительских прав, участие в переговорах. Стоимость услуг по договору составила 300 000 рублей (пункт 3.1. договора), которая согласно приложению N 1 состояла из: анализа судебной практики (50 000 рублей), подготовки стратегии защиты (50 000 рублей), представительства в суде общей юрисдикции до вынесения решения по делу (150 000 рублей), переговоров (50 000 рублей).

Стоимость юридических услуг оплачена Гертней И.Н. в полном объеме.

Из достигнутой между сторонами договоренности юридические услуги должна оказать адвокат Дубровина С.Б., которая с 13 мая 2020 года прекратила трудовые отношения с обществом.

22 мая 2020 года ООО "МИР ГРОУП" направило Гертней И.Н. соглашение о расторжении договора, в котором указало, что договорные отношения прекращаются 25 мая 2020 года, взаиморасчеты сторон произведены полностью, каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют.

17 июня 2020 года Гертней И.Н. направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 295 000 рублей.

Письмом от 30 июня 2020 года ООО "МИР ГРОУП" выразило готовность в десятидневный срок возвратить заказчику 215 000 рублей, так как ими обеспечено участие представителя в судебном процессе, стоимость которых согласно прайсу составила 80 000 рублей.

04 августа 2020 года ООО "МИР ГРОУП" произвело возврат денежных средства в размере 107 500 рублей.

Полагая права потребителя нарушенными, так как сумма по договору не возвращена в полном объеме, Гертней И.Н. 06 ноября 2020 года обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО "МИР ГРОУП" неустойку за период с 07 июля 2020 года по 30 октября 2020 года в размере 295 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 150 000 рублей, штраф. Размер убытков мотивирован тем, что ею лично адвокату Дубровиной С.Б. выплачены денежные средства за ведение дела в суде.

В судебное заседание истец Гертней И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Озорнин А.А. исковые требования поддержал, возражал против снижения размера неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО "МИП ГРОУП" не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что 21 декабря 2020 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 192 500 рублей, тем самым возвратив истцу все уплаченные по договору денежные средства. Просил к неустойке применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда взыскать с учетом принципов разумности и соразмерности.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года исковые требования Гертней И.Н. к ООО "МИП ГРОУП" удовлетворены частично.

С ООО "МИП ГРОУП" в пользу Гертней И.Н. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 146 250 рублей, а всего 251 250 рублей. В остальной части исковых требований Гертней И.Н. к ООО "МИП ГРОУП" отказано.

С ООО "МИП ГРОУП" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "МИП ГРОУП", выражая несогласие со взысканием неустойки, а также размером компенсации морального вреда и штрафа, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что оснований для взыскания неустойки не имелось, поскольку ответчик в полном объеме удовлетворил требования истца до вынесения судебного акта по возврату денежных средств.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 13, 14, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам жалобы возврат денежных средств в истребуемой истцом сумме (295 000 рублей) произведен ответчиком после подачи иска в суд (21 декабря 2020 года), что является основанием для взыскания неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции учел ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил его с 300 000 рублей до 100 000 рублей, исходя из существенных обстоятельств дела, в том числе соразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обществом обязательств, принципы разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, так как взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда (5000 рублей) отвечает принципам разумности и справедливости и положениям Закона о защите прав потребителей, в связи с чем довод жалобы ООО "МИП ГРОУП" в указанной части подлежит отклонению.

Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя услуг, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 146 250 рублей, который ввиду отсутствия заявления о его снижении взыскан в полном объеме.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИП ГРОУП" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи: А.П. Ермалюк

Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка