Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 мая 2019 года №33-1987/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1987/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года в г.Владимире дело по частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская" на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Феодосийская" апелляционную жалобу на решение Александровского городского суда от 5 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Николаевой Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Феодосийская" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Решением Александровского городского суда от 5 февраля 2019 года частично удовлетворен иск Николаевой Г.А. к ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская" о защите прав потребителей. Данным решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 155 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6500 руб.
11 марта 2019 г. от ответчика ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 5 февраля 2019 года.
Определением суда от 12 марта 2019 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения и судом установлен срок до 25.03.2019 для устранения недостатков и оплату госпошлины в сумме 3000 руб.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская" просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена до истечения установленного срока - 19.03.2019, что подтверждается платежным поручением **** от 19.03.2019.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
В силу ч.4, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, решением Александровского городского суда от 5 февраля 2019 года частично удовлетворен иск Николаевой Г.А. к ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская" о защите прав потребителей. Данным решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 155 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6500 руб.
11 марта 2019 г. от ответчика ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 5 февраля 2019 года.
Определением суда от 12 марта 2019 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения и судом установлен срок до 25.03.2019 для устранения недостатков и оплату госпошлины в сумме 3000 руб.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская", судья исходил судья исходил из того, что требования судебного определения от 12.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены, т.е. государственная пошлина в сумме 3000 руб. не оплачена.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства
Ответчик утверждает, что при подаче частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы, заявителем представлена в материалы дела квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
В материалах дела представлено платежное поручение о перечислении госпошлины в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель оплатил государственную пошлину
а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 321-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2019 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Николаевой Г.А. к ООО "Специализированный застройщик "Феодосийская" о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины в Александровский городской суд Владимирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка