Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-19871/2021

Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Савельевой Т.Ю.,Судей Илюхина А.П., Хвещенко Е.Р.,при помощнике судьи Григорьевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гуковой Тамары Леонидовны, Общества с ограниченной ответственностью "Элегантные интерьеры" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1993/2021 по иску Гуковой Тамары Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Элегантные интерьеры" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя истца Кузьминой А.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего доверителя, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гукова Т.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элегантные интерьеры" (далее - ООО "Элегантные интерьеры"), которым просила взыскать с ответчика неустойку в размере 407 457 руб. 28 коп. за период с 16 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года по договору N 259 от 26 декабря 2018 года, а по договору N 124 от 24 июня 2019 года - неустойку на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 162 951 руб. за период со 02 ноября 2019 года по 11 августа 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор N 259, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязался продать, а истец (покупатель) принять и оплатить мебель, указанную в спецификации, стоимостью 13 904 Евро по официальному курсу Евро (курсу Банка России+2% конвертация) на день платежа. Стоимость товара в рублях на дату заключения договора определена в 1 113 629 руб. Согласно п. 3.1 договора истец обязалась внести предоплату в размере 50% (6952 Евро) договорной стоимости товара в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. В п. 4.1 договора указано, что ответчик обязуется доставить заказанный покупателем товар в Санкт-Петербург на свой склад в течение 90 рабочих дней с момента выполнения покупателем п. 3.1 договора (с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца), то есть до 15 апреля 2019 года. Истец полностью оплатила товар тремя платежами: 26 декабря 2018 года - в размере 556 815 руб., 15 мая 2019 года - в размере 515 441 руб. и 71 835 руб., однако полная доставка и сборка товара состоялись 11 августа 2020 года.

Также 24 июня 2019 года сторонами был заключен договор N 124, по которому ответчик (продавец) обязался продать, а истец (покупатель) принять и оплатить мебель, указанную в спецификации, стоимостью 2 252 Евро по официальному курсу Евро (курсу Банка России+2% конвертация) на день платежа. Стоимость товара в рублях на дату заключения договора определена в размере 163 892 руб. Согласно п. 3.1 договора истец обязалась внести предоплату в размере 70% (1 576 Евро) договорной стоимости товара в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Ответчик, в свою очередь, обязался доставить заказанный покупателем товар в Санкт-Петербург на свой склад в течение 90 рабочих дней с момента выполнения покупателем п. 3.1 договора (с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца), что следует из п. 4.1 договора. 24 июня 2019 года истец внесла денежные средства в размере 114 724 руб., а 17 декабря 2019 года - 48 227 руб. Несмотря на то, что 90 рабочих дней истекли 01 ноября 2019 года, полная доставка и сборка товара состоялись 11 августа 2020 года.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года с ООО "Элегантные интерьеры" в пользу Гуковой Т.Л. взыскана неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 40 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказано.

Этим же решением с ООО "Элегантные интерьеры" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1 406 руб. 49 коп.

Не согласившись с таким решением, Гукова Т.Л. и ООО "Элегантные интерьеры" подали апелляционные жалобы, в которых просят его изменить как незаконное, поскольку изложенные в нем выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Истец Гукова Т.Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 128-129), в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Элегантные интерьеры" также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 128, 130 - заказное письмо, направленное по месту нахождения ответчика, содержащее судебную повестку об извещении, вручено 19 августа 2021 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым ИД 19600657450500, сформированному официальным сайтом Почты России); каких-либо заявлений и ходатайств об отложении заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направил.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся сторон.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Из п. 3 указанной статьи следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2018 года между ООО "Элегантные интерьеры" (продавец) и Гуковой Т.Л. (покупатель) был заключен договор N 259, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить мебель, указанную в спецификации, стоимостью 13 904 Евро по официальному курсу Евро (курсу Банка России+2% конвертация) на день платежа. Стоимость товара в рублях на дату заключения договора определена в размере 1 113 629 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязался внести предоплату в размере 50% (6 952 Евро) договорной стоимости товара в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

В п. 4.1 договора указано, что продавец обязуется доставить заказанный покупателем товар в Санкт-Петербург на свой склад в течение 90 рабочих дней с момента выполнения покупателем п. 3.1 договора (с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца).

В период с 01.08. по 10.09 и с 23.12. по 15.01 каждого года итальянские фабрики -производители приостанавливают свое производство в связи с уходом в корпоративный отпуск. В связи с этим исчисление срока по выполнению заказа и устранению недостатков осуществляется без учета указанных периодов (п. 4.2 договора).

Доставка товара со склада продавца по адресу, указанному покупателем в договоре, осуществляется только после выполнения покупателем п. 3.2 договора (после 100% оплаты договорной стоимости товара), в течение семи рабочих дней (п. 4.3 договора).

Истец полностью оплатила товар тремя платежами: 26 декабря 2018 года - в размере 556 815 руб., 15 мая 2019 года - в размере 515 441 руб. и 71 835 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Акт сдачи-приемки продукции (услуг, работ) по договору N 259 от 26 декабря 2018 года подписан сторонами 22 мая 2019 года.

В этом же акте отражено, что качество продукции/сборки было проверено истцом в присутствии представителя ответчика, соответствовало требованиям по комплектности и качеству; претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у истца не имелось.

Кроме того, 24 июня 2019 года между ООО "Элегантные интерьеры" (продавец) и Гуковой Т.Л. (покупатель) был заключен договор N 124, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить мебель, указанную в спецификации, стоимостью 2 252 Евро по официальному курсу Евро (курсу Банка России+2% конвертация) на день платежа. Стоимость товара в рублях на дату заключения договора определена в размере 163 892 руб.

Покупатель обязался внести предоплату в размере 70% (1 576 Евро) договорной стоимости товара в течение трех рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.1 договора).

Исходя из п. 4.1 договора продавец обязуется доставить заказанный покупателем товар в Санкт-Петербург на свой склад в течение 90 рабочих дней с момента выполнения покупателем п. 3.1 договора (с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца).

На основании пп. 4.2, 4.3 договора в период с 01.08. по 10.09 и с 23.12. по 15.01 каждого года итальянские фабрики производители приостанавливают свое производство в связи с уходом в корпоративный отпуск. В связи с этим исчисление срока по выполнению заказа и устранению недостатков осуществляется без учета указанных периодов. Доставка товара со склада продавца по адресу, указанному покупателем в договоре, осуществляется только после выполнения покупателем п. 3.2 договора (после 100% оплаты договорной стоимости товара), в течение семи рабочих дней.

Истец внесла денежные средства в счет оплаты товара 24 июня 2019 года в размере 114 724 руб. и 17 декабря 2019 года - 48 227 руб.

Акт сдачи-приемки продукции (услуг, работ) по договору N 124 от 24 июня 2019 года, от подписания которого истец отказалась, составлен 25 января 2020 года; в акте отмечены претензии по качеству товара - сколы на фасадах.

Повторно мебель была поставлена истцу 10 августа 2020 года, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный обеими сторонами.

Разрешая спор в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом характера правоотношений сторон и, руководствуясь приведенными нормами права, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара по договору N 259 от 26 декабря 2018 года, поскольку, исходя из пп. 4.1-4.3 договора, а также сроков внесения оплаты, товар должен был быть доставлен в срок до 30 мая 2019 года, тогда как он был передан истцу 22 мая 2019 года, следовательно, ответчиком не было допущено просрочки исполнения обязательства по данному договору.

В то же время, установив факт нарушения ответчиком предусмотренного договором N 124 от 24 июня 2019 года срока передачи товара истцу, которая с учетом пп. 4.1-4.3 договора и сроков внесения оплаты (17 декабря 2019 года) должна была состояться не позднее 26 декабря 2019 года, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27 декабря 2019 года по 10 августа 2020 года (дата подписания акта сдачи-приемки продукции) обоснованным, однако счел возможным освободить ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 124 от 24 июня 2019 года за период с 23 марта 2020 года на основании ст. 401 ГК РФ, так как это нарушение произошло вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы.

Размер неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-1 за период с 27 декабря 2019 года по 22 марта 2020 года составляет 70 883 руб. 69 коп. (87 дней * 162 951 руб. * 0,5%).

При этом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 70 000 руб., признав такую сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Применив ст. 15 Закона N 2300-1, при установлении в ходе судебного разбирательства факта нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции определилк взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая, что указанный размер компенсации, исходя из длительности просрочки и степени вины ответчика, является справедливым и соразмерным нарушенному праву.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 с ответчика в пользу истца взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размер 40 000 руб. (70 000 руб. + 10 000 руб.): 2)).

Наряду с этим, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1 406 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что при определении периодов просрочки доставки товара суд первой инстанции ошибочно исходил из 2020 года, тогда как согласно имеющимся в деле документам оплата товара по договорам была произведена в 2019 году, а акт сдачи-приемки продукции подписан 22 мая 2020 года, но с замечаниями; полная доставка и сборка товара состоялась 11 августа 2020 года. Более того, ссылка ответчика на приостановку производства товара в Республике Италия, по мнению истца, является несостоятельной и не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку доставка товара по обоим договорам была произведена на склад ответчика еще в 2019 году, то есть страна-производитель исполнила свои обязательства перед ответчиком до начала пандемии коронавируса.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами жалобы истца в силу нижеследующего.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абз. 1 п. 2 указанной статьи).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из спецификации товара по договору N 259 от 26 декабря 2018 года следует, что истцом была заказана (приобретена) кухонная мебель модель Bijou стекл. Brill, изготавливаемая в Итальянской Республике компанией ARAN.

В силу пп. 4.1-4.2 настоящего договора срок в 90 рабочих дней начинает течь с 16 января 2019 года.

Между сторонами был составлен акт сдачи-приемки продукции (услуг, работ) по договору N 259 от 26 декабря 2018 года, который подписан 22 мая 2019 года без каких-либо замечаний со стороны истца.

Количество рабочих дней между датами 16 января 2019 года и 22 мая 2019 года составляет 85 рабочих дней.