Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-1986/2022

г. Нижний Новгород 3 марта 2022 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.О.Н.

на определение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 12 октября 2021 года о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к М.О.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Редут" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с АО "Альфа-Банк" на ООО "Редут" по гражданскому делу N 2-1585/2015 по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к М.О.Н. о взыскании денежных средств.

В обосновании заявления указало, что Советский районный суд г.Н.Новгорода 26.05.2016 г. вынес решение по гражданскому делу N 2-1585/2015 по исковому заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" к М.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N PUOCGFRR120504AB6VUG от 04.05.2012 г.

Согласно договору уступки прав (требования) N 8/504ДГ от 10.12.2020 г., заключенному между АО "Альфа-Банк" (Цедент) и ООО "Редут", права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО "Редут".

ООО "Редут" не имело возможности предъявить исполнительный документ в установленный срок по независящим от общества обстоятельствам.

На основании изложенного, заявитель ООО "Редут" просил суд: заменить взыскателя АО "Альфа-Банк" на ООО "Редут", восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 12 октября 2021 года заявление ООО "Редут" удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе М.О.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как необоснованного и незаконного. В обоснование жалобы указано, что исполнительное производство было окончено 15.12.2016 года в связи с признанием должника банкротом. Повторно в органы ФССП с исполнительным листом взыскатель не обращался. Требований о включении в реестр кредиторов АО "Альфа-Банк" также не предъявляло. Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, как считает, представлено не было.

Законность определения суда первой инстанции проверена Нижегородским областным судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 432 ГПК РФ:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем, частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, заочным решением Советского районного суда г.Нижний Новгород 12 марта 2015 г. с М.О.Н. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N PUOCGFRR120504AB6VUG от 04.05.2012 г. в размере 253 232 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 732 рублей 32 копеек.

Согласно договору уступки прав (требования) N 8/504ДГ от 10.12.2020 г. заключенному между АО "Альфа-Банк" (Цедент) и ООО "Редут", права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО "Редут".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 М.О.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Б.Е.Ю.

Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 51 от 26.03.2016.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения УФССП России по Нижегородской области от 15.12.2016 исполнительное производство N 30621/15/52007-ИП в отношении М.О.Н. было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ "Об исполнительного производства", поскольку установлено, что должник признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев с 29.06.2021 по 29.12.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16.12.2021.

Из письменных пояснений финансового управляющего М.О.Н. следует, что в рамках дела N А43-30930/2015 о несостоятельности (банкротстве) М.О.Н. ОАО "Альфа-банк" не предъявляло требований о включении в реестр требований кредиторов. Требования ОАО "Альфа-банк" не были включены в реестр требований кредиторов М.О.Н., в том числе требования по гражданскому делу N 2-1585/15. Также финансовый управляющий сообщил, что у него отсутствует исполнительный лист по гражданскому делу N 2-1585/15 по иску ОАО "Альфа-банк" к М.О.Н. о взыскании денежных средств.

Согласно ответу Советского районного отделения судебных приставов г.Н.Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области от 15.06.2021 срок хранения реестра почтовой корреспонденции о направлении исполнительного документа истек.

Удовлетворяя требования ООО "Редут" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен по уважительной причине, договор уступки требований от 10.12.2020 не оспаривается, согласно акта передачи прав, подписанного АО "Альфа-банк" и ООО "Редут", сумма задолженности, переданная по договору уступки прав - 258 964, 59 руб., т.е. сумма, взысканная с М.О.Н. по заочному решению от 12.03.2015 по гражданскому делу N 2-1585/15. Также судом было принято во внимание, что в отношении должника М.О.Н. не завершена процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительное производство было окончено почти 5 лет назад, доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не представлено, судом апелляционной жалобы отклоняются за необоснованностью.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного заявления является установление надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, поскольку, не получив исполнительный документ после окончания исполнительного производства, взыскатель лишается реальной возможности реализовать свое право на принудительное исполнение решения суда.

Согласно письменной позиции АО "Альфа-банк", оригинал исполнительного листа в отношении М.О.Н. в архиве банка отсутствует.

Согласно письменных пояснений финансового управляющего М.О.Н. - Р.В.М. - оригинал исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1585/2015 у него также отсутствует. ОАО "Альфа-банк" не предъявляло требований о включении в реестр требований кредиторов. ОАО "Альфа-банк" не предъявляло требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве М.О.Н.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении М.О.Н. в связи с признанием её банкротом от 15.12.2016 года не содержит сведений о направлении исполнительного листа по какому-либо адресу.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств направления взыскателю исполнительного документа (доказательств его получения), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причин и подлежит восстановлению.

Вывод суда о необходимости замены истца по гражданскому делу (АО "Альфа-банк") на правопреемника (ООО "Редут") с учетом восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению основан на правопреемстве в гражданских правоотношениях (заключенном договоре уступки требований) и также является правильным.

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении процессуальных вопросов и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 12 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу М.О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Судья О.В. Солодовникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка