Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-1986/2021

12.08.2021 г.Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при секретаре судебного заседания Коневой Т.М. рассмотрел материал по частной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" Витрука Ю.Н. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2021 о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2021 АО "ГСК Югория" направило в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 07.04.2021 N У-21-37352/5010-003, которым с АО "ГСК "Югория" в пользу Преснецова Н.Е. взыскана неустойка, начисленная на сумму страхового возмещения, взысканную решением финансового уполномоченного от 20.08.2020 N У-20-103827/5010-008.

Определением судьи Салехардского городского суда от 14.05.2021 заявление АО "ГСК "Югория" от 06.05.2021 возвращено в связи с тем, что определением судам от 02.11.2020 по делу N 2-1440/2020 заявление АО "ГСК Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи от 14.05.2021, заявитель АО "ГСК Югория" подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить материал в суд первой инстанции на рассмотрение по существу. В обоснование указывает, что в производстве Салехардского городского суда действительно находится гражданское дело N 2-1440/2020 по спору между теми же сторонами, однако предмет спора в данном деле иной, а именно - решение финансового уполномоченного по делу N У-20-103827/5010-008, в то время как в заявлении от 06.05.2021 АО "ГСК Югория" оспаривает решение финансового уполномоченного по делу N У-21-37352/5010-003.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая заявление АО "ГСК Югория", судья Салехардского городского суда исходил из того, что определением суда от 02.11.2020 по делу N 2-1440/2020 заявление АО "ГСК Югория" оставлено без рассмотрения, указав при этом, что нахождение в производстве этого или другого суда либо третейского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям влечет за собой возвращение искового заявления.

Как следует из представленного материала и приобщенных к нему документов, определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2020 (дело N 2-1140/2020) было оставлено без рассмотрения заявление АО "ГСК Югория" от 15.09.2020 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.08.2020, которым частично удовлетворены требования Преснецова Н.Е. к АО "ГСК Югория" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2021 определение Салехардского городского суда от 02.11.2020 отменено, гражданское дело по заявлению АО "ГСК Югория" направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, как обоснованно указывает АО "ГСК Югория", заявление от 15.09.2020 и заявление от 06.05.2021 не являются тождественными, поскольку имеют разный предмет: в заявлении от 15.09.2020 АО "ГСК Югория" оспаривает решение финансового уполномоченного от 20.08.2020 N У-20-103827/5010-008 о взыскании с АО "ГСК Югория" в пользу Преснецова Н.Е. страхового возмещения, а в заявлении от 06.05.2021 АО "ГСК Югория" просит отменить решение финансового уполномоченного от 07.04.2021 N У-21-37352/5010-003 о взыскании с АО "ГСК Югория" в пользу Преснецова Н.Е. неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления АО "ГСК Югория" у судьи не имелось, в связи с чем постановленное им определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2021 отменить.

Направить материал N 9-171/2021 в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения вопроса о принятии к производству заявления АО "ГСК Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.04.2021 N У-21-37352/5010-003.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка