Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1986/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1986/2021
Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 08.02.2021 частную жалобу АО "Пермглавснаб" на определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2020, которым постановлено:
"Взыскать с АО "Пермглавснаб" в пользу Федотова Романа Вадимовича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Взыскать с АО "Пермглавснаб" в пользу Юговой Ольги Александровны расходы на оплату услуг эксперта в размере 30000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать",
изучив представленные материалы
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2020 исковые требования Федотова Р.В., Юговой О.А. к АО "Пермглавснаб" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.09.2020 решение Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2020 остановлено без изменения.
Федотов Р.В., Югова О.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с АО "Пермглавснаб" расходов на оплату услуг представителя, расходы по проведению экспертизы в размере 45000 рублей в пользу каждого.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик. Указывает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной, несоразмерной и необоснованной. Приводят доводы о том, что у истцов не было оснований для проведения внесудебной экспертизы, кроме того, в заключении эксперта не было указано, что целью исследования является определение стоимости объекта экспертизы.
На частную жалобу ответчика от истца Юговой О.А. поступили возражения, согласно которым просит оставить решение суда без изменения.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указывалось выше, вступившим в законную силу судебным актом требования Федотова Р.В., Юговой О.А. к АО "Пермглавснаб" удовлетворены полностью.
Югова О.А. в подтверждение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, на сумму 30000 рублей на оказание услуг представителя представила соглашение об оказании юридической помощи от 03.12.2019, заключенное между ней и ООО "Законодательство".
Подтверждением оплаты истцом Юговой О.А. общей стоимости оказанных услуг по договору от 03.12.2019 в размере 30000 рублей являются квитанция к приходно кассовому ордеру от 03.12.2019 на сумму 30000 рублей.
Федотов Р.В. в подтверждение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, на сумму 30000 рублей на оказание услуг представителя представил соглашение об оказании юридической помощи от 03.12.2019, заключенное между ним и ООО "Законодательство".
Подтверждением оплаты истцом Федотовым Р.В. общей стоимости оказанных услуг по договору от 03.12.2019 в размере 30000 рублей являются квитанция к приходно кассовому ордеру от 03.12.2019 на сумму 30000 рублей.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу истцами было представлено экспертное заключение N 239 о стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) по адресу: ****, выполненное ИП В., за услуги которого оплачено 30000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Удовлетворяя заявление Юговой О.А., Федотова Р.В. о взыскании судебных расходов суд учел сложность дела, объем оказанных услуг по данному делу, участие их представителя в судебных заседаниях. При этом суд счел заявленную истцами к взысканию сумму за понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя завышенной и подлежащей снижению с учетом принципов разумности до 10000 рублей в пользу каждого истца.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Из п. 1 Постановления Пленума N 1 следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума N 1 следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В рассматриваемом случае судья апелляционной инстанции полагает, что размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя истцов, определенный судом в размере 10000 рублей в пользу каждого, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера спора и объема, оказанных представителем юридических услуг, является обоснованным. Данная сумма 10000 рублей, вопреки доводам частной жалобы, в полной мере отвечает критерию разумности и соразмерности объему оказанных представителем истцов услуг в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, которые подробно изложены в оспариваемом определении. Доводы частной жалобы ответчика в данной части об обратном не свидетельствуют.
Довод жалобы о том, что у истцов не было оснований для проведения внесудебной экспертизы отклоняется. Заключение эксперта ИП Воронова N 239 было положено в основу решения, признано судом допустимым доказательством.
Кроме того, как следует из обстоятельств дела, истцы обратились в экспертную организацию именно с целью определения стоимости имущества, являвшегося предметом их исковых требований, т.е. для дальнейшей защиты своего нарушенного права, соответственно, такие расходы по смыслу положений ст. 94 ГПК РФ правомерно отнесены судом к числу судебных, поскольку непосредственно связаны с рассмотренным гражданским делом.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2020 - оставить без изменения, частную жалобу АО "Пермглавснаб" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
