Дата принятия: 30 марта 2020г.
Номер документа: 33-1986/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2020 года Дело N 33-1986/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
30 марта 2020 года
дело по частной жалобе Пановой Татьяны Николаевны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2020 года, постановлено:
"Пановой Татьяне Николаевне отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 мая 2019 года".
По делу установлено:
заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" о взыскании с Пановой Т.Н. задолженности по кредитному договору.
Панова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. В обоснование указано, что заявитель не проживает по адресу, по которому судом направлялись извещения. Заочное решение Панова Т.Н. получила 27 ноября 2019 года, обращалась в суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что ответчиком не доказано наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
Данный вывод суда является ошибочным с учетом следующего.
В соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть заочного решения по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Пановой Т.Н.оглашена в судебном заседании 8 мая 2019 года. Ответчик Панова Т.Н. в судебном заседании 8 мая 2019 года участия не принимала.
13 мая 2019 года заочное решение суда изготовлено в окончательной форме и его копии направлены почтой лицам, участвующим в деле.
Копия заочного решения выдана Пановой Т.Н. под роспись 28 ноября 2019 года (л.д.74).
Срок для подачи заявления об отмене заочного решения истекал 09 декабря 2019 года.
Согласно представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции справке ГУЗ Ярославской области "Рыбинская центральная районная поликлиника" в период с 28 ноября по 10 декабря 2019 года Панова Т.Н. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом гипертоническая болезнь, криз.
11 декабря 2019 года представитель Пановой Т.Н. на основании ордера Чистова Л.В. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела. Материалы гражданского дела были выданы представителю для ознакомления 18 декабря 2019 года (л.д.73).
23 декабря 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Пановой Т.Н. на заочное решение от 8 мая 2019 года, которая определением судьи от 25 декабря 2019 года была возвращена с разъяснением порядка обжалования заочного решения путем обращение с заявлением об отмене заочного решения суда.
Копия указанного определения судьи от 25 января 2020 года получена ответчиком лично 20 января 2020 года.
Заявление Пановой Т.Н. об отмене заочного решения поступило в суд 22 января 2020 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств: вручение копии заочного решения 28 ноября 2019 гда, болезнь ответчика в период с 28 ноября по 10 декабря 2019 года, принятие им мер по обжалованию заочного решения, сроков выдачи и направления судом ответчику процессуальных документов и предоставления возможности для ознакомления с материалами дела, а также разумности срока, необходимого для составления заявления, считаю, что пропуск процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения был обусловлен обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
При таких обстоятельствах причины пропуска Пановой Т.Н. срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда следует признать уважительными.
В связи с этим определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Пановой Т.Н. срока на подачу заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 мая 2019 года.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Пановой Татьяне Николаевне процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 мая 2019 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
