Определение Липецкого областного суда от 13 июля 2020 года №33-1986/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-1986/2020
13 июля 2020 года город Липецк Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО "Городская юридическая служба" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "Городская юридическая служба" о взыскании судебных расходов и частную жалобу ООО "Городская юридическая служба" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 января 2020 года об оставлении без движения заявления ООО "Городская юридическая служба" о взыскании судебных расходов возвратить заявителю",
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Городская юридическая служба" к Коробову Г.А. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
09 января 2020 года в суд поступило заявление истца ООО "Городская юридическая служба" о взыскании судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения указанного дела.
Определением судьи от 14 января 2020 года данное заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих вручение ответчику заявления с приложенными документами. Истцу предложено в срок до 17 февраля 2020 года устранить указанные недостатки.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец ООО "Городская юридическая служба" просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные по частной жалобе материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая истцу ООО "Городская юридическая служба" заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 14 января 2020 года не были устранены в установленный судом срок.
Кроме того, получив частную жалобу на определение суда от 14 января 2020 года, с учетом содержания статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действующая редакция) из которой следует, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не обжалуется, пришел к выводу, что частная жалоба истца ООО "Городская юридическая служба" на определение суда от 14 января 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона.
Как следует из представленных суду материалов решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Городская юридическая служба" к Коробову Г.А. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
09 января 2020 года в суд поступило заявление истца ООО "Городская юридическая служба" о взыскании судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения указанного дела.
В данном случае судом первой инстанции неправильно применены нормы гражданского процессуального законодательства, в частности положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, которые регламентируют порядок предъявления иска в суд и содержатся в главе 12 настоящего кодекса.
Вместе с тем правила, предусмотренные ст. 166 ГПК РФ находятся в главе 15 настоящего кодекса, регламентирующей порядок судебного разбирательства, в связи с чем положения, предусмотренные ст. 131132 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов применению не подлежат.
Из изложенного следует что, суд неправомерно требовал от заявителя представления указанных в определении суда от 14 января 2020 года документов, непредставление которых, в свою очередь повлекло необоснованный возврат заявления ООО "Городская юридическая служба" о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции для разрешения заявления ООО "Городская юридическая служба" о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2020 года отменить.
Материал по заявлению ООО "Городская юридическая служба" о взыскании судебных расходов, направить в Октябрьский районный суд для разрешения заявления по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка