Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-1986/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-1986/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе представителя Куликова С.А. по доверенности Никитина А.В. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
АО Банк "ККБ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N о взыскании с Куликовой Г.М. и Куликова С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 166937 руб. 56 коп., по основаниям утраты исполнительного документа не по вине взыскателя.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2019 года заявление удовлетворено, выданы дубликаты исполнительных листов о взыскании задолженности с Куликовой Г.М., Куликова С.А. в пользу АО "ККБ" в размере 166937 руб. 56 коп.
В частной жалобе представитель Куликова С.А. - И. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права. Указывает, что вывод суда об утере исполнительного листа в ходе исполнительного производства не соответствует действительности, поскольку согласно ответу межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области исполнительные документы в отношении Куликова С.А. и Куликовой Г.М. в пользу АО Банк "ККБ" в отдел не поступали, исполнительное производство не возбуждалось. Обращает внимание, что АО Банк "ККБ" не представил доказательств направления исполнительных документов в отношении ответчиком в УФССП по Астраханской области. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании. Считает, что заявителем срок на предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов пропущен, а также истек срок для подачи заявления о выдаче дубликата в суд.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, представителя АО Банк "ККБ" по доверенности С., возражавшую против доводов частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2009 года с Куликова С.А., Куликовой Г.М. в пользу ОАО КБ "Краскомбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 166937 руб. 56 коп.
На основании выданных исполнительных листов N от 9 сентября 2009 года, N от 9 сентября 2009 года в отношении должников Куликовой Г.М. и Куликова С.А. возбуждены исполнительные производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области от 22 марта 2012 года исполнительное производство N в отношении должника Куликовой Г.М. окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по основаниям невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области от 22 марта 2012 года исполнительное производство N в отношении должника Куликова С.А. окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по основаниям невозможности установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно ответам МОИП УФССП России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года и от 24 декабря 2018 года постановления об окончании исполнительных производств N и N в отношении должников Куликовой М.Г. и Куликова С.А. и исполнительные листы направлены в адрес взыскателя, однако в настоящее время уведомления о вручении и возврат писем в материалах исполнительных производств отсутствует, можно предположить, что исполнительные листы в ходе почтовой пересылки были утеряны неустановленными лицами.
Удовлетворяя требования заявителя, районный суд исходил из доказанности обстоятельства утраты исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Указанные разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N5 (2017).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанным на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права.
Доводы жалобы о том, что согласно ответу межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области исполнительные документы в отношении Куликова С.А. и Куликовой Г.М. в пользу АО Банк "ККБ" в отдел не поступали, исполнительное производство не возбуждалось, доказательств направления исполнительных документов в отношении ответчиков в УФССП по Астраханской области Банком не представлено, являются необоснованными.
Согласно письмам Председателя Правления ОАО КБ "Краскомбанк" от 7 октября 2009 года за N и за N в Кировский отдел судебных приставов г. Астрахани направлены для исполнения исполнительные листы N о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 166937 руб. 56 коп. и N о взыскании в солидарном порядке с Куликовой Г.М. суммы задолженности в размере 166937 руб. 56 коп. (л.д. 15, 19).
Указанные исполнительные листы направлены Кировским районным отделом службы судебных приставов г. Астрахани в Межрайонный отдел по особым исполнительны производствам, как ошибочно направленные, что следует из письма заместителя начальника Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Астрахани на л.д. 20.
Исполнительные производства N и N в отношении должников Куликовой М.Г. и Куликова С.А. окончены 22 марта 2012 года, что следует из представленных в материалы дела постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 24,26).
Название кредитной организации ОАО "Краскомбанк" изменено на АО "Консервативный коммерческий банк" (АО "ККБ") на основании внесения изменений в Устав, зарегистрированных в УФНС России по Астраханской области в ЕГРЮЛ 20 января 2016 года, что следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 мая 2019 года, в связи с чем доводы жалобы о том, что у АО Банка "ККБ" отсутствуют сведения, подтверждающие право заявителя на обращение в суд с требованиями о выдаче дубликата исполнительных листов являются несостоятельными.
Доводы жалобы об отсутствии сведений о надлежащем извещении Куликова С.А. о судебном заседании являются несостоятельными.
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно материалам дела суд своевременно направил Куликову С.А. извещение о назначенном судебном заседании.
Куликов С.А. не получил указанное извещение в связи с чем, по истечении срока хранения, конверт с извещением был возвращен в суд, что, в силу абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2019 года оставит без изменения частную жалобу представителя Куликова С.А. по доверенности И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
