Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июня 2018 года №33-1986/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-1986/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Левкова С.А. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 30 марта 2018 года об отказе в принятии искового заявления Левкова Сергея Анатольевича к представителю стоматологического кабинета "Вектор" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левков С.А. обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 21 февраля 2018 года без его согласия неизвестным представителем стоматологического кабинета "Вектор" обсуждалось поведение и медицинские диагнозы Левкова С.А., что оскорбило его честь и достоинство.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Определением судьи от 30 марта 2018 года отказано в принятии искового заявления Левкова С. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Исковое заявление Левкова С.А. возвращено ему со всеми приложенными документами.
Судом разъяснено Левкову С.А., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Левков С.А. просит отменить определение судьи, как вынесенное незаконно. Считает, что нарушено его право на доступ к правосудию. Ссылается на отсутствие беспристрастности со стороны судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что Левков С.А. просит признать порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию объяснения представителя ответчика, данные в ходе подготовки гражданского дела N2-382/2018 к судебному разбирательству, из материалов которого следует, что Левков С.А., как истец, являлся непосредственным участником судебного процесса. Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Объяснения представителя стоматологического кабинета "Вектор" (ООО "Вектор) Лузика И.А., данные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по смыслу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении другого дела. В связи с тем, что в отношении доказательств установлен специальный порядок исследования и их оценки, они не могут быть предметом проверки по самостоятельному иску.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 30 марта 2018 года об отказе в принятии искового заявления Левкова Сергея Анатольевича к представителю стоматологического кабинета "Вектор" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Левкова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка