Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1986/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1986/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Королевой Н.С., Филатовой Н.В.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2018 года, которым исковые требования Бадасюка Владимира Олеговича удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" в пользу Бадасюка Владимира Олеговича взыскана компенсация за задержку выплаты денежного довольствия за период с 04.07.2017 по 20.07.2017 в размере 70, 40 руб., компенсация за задержку выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов форменного обмундирования в размере 1037, 53 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., а всего 2607, 93 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бадасюку Владимиру Олеговичу отказано.
С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бадасюк В.О. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что с 2011 года по 2017 год он проходил службу в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в должности дежурного <данные изъяты>. Приказом начальника УФСИН России по Калининградской области от 23.06.2017 N он был уволен из уголовно-исполнительной системы 03.07.2017 по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. При увольнении окончательный расчет в полном объеме с ним произведен не был. Так, причитающиеся ему при увольнении денежные средства: денежное довольствие за три рабочих дня июля 2017 года (период с 01 по 03 июля 2017 года) в размере 6902, 61 руб. было выплачено ему лишь 20.07.2017. Кроме того, в день увольнения работодатель обязан был выплатить ему денежную компенсацию за вещевое имущество в размере 30879 руб. Указанная сумма была выплачена ему только 28.08.2017. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты денежного довольствия за период с 04.07.2017 по 20.07.2017 в размере 36 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования за период с 04.07.2017 по 28.08.2017 в размере 533 руб., компенсацию морального вреда в размере 3500 руб., судебные расходы в размере 178 руб.
В дальнейшем Бадасюк В.О. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты денежного довольствия при увольнении за период с 04.07.2017 по 20.07.2017 в размере 36 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования за период с 04.07.2017 по 28.08.2017 в размере 533 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 178 рублей.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области просит решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования отставить без удовлетворения. Настаивает на доводах возражений на иск, полагает, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу, не применен материальный закон, подлежащий применению. Указывает о том, что источниками финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета, иные поступления, разрешенные законодательством РФ, оплата договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, с учетом принятых и неисполненных ранее обязательств. Полагает неверным приведенный судом расчет денежной компенсации за задержку причитающихся истцу выплат ввиду неправильного указания количеств дней просрочки, которые необходимо рассчитывать за 16 и 55 дней. Считает, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имелось, поскольку истцом не представлено доказательств его причинения действиями ответчика.
Бадасюк В.О., представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался Федеральным законом N 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции" (далее Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ), Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ), Трудовым кодексом РФ в той части, в какой она не урегулирована вышеперечисленными специальными нормативными актами, другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе приказом МВД России от 31.01.2013 N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (далее Порядок обеспечения денежным довольствием),
Разрешая заявленные требования, суд установил, что приказом начальника УФСИН России по Калининградской области от 23.06.2017 N майор внутренней службы Бадасюк В.О. был уволен с должности <данные изъяты> Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" по п. "в" ч. 1 ст. 58 "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" - по выслуге срока службы, дающего право на пенсию 03.07.2017 с правом ношения форменной одежды.
Удовлетворяя частично исковые требования Бадасюка В.О. о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что при увольнении Бадасюка В.О. из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в нарушение требований ст. 80, 140 ТК РФ окончательный расчет по выплате всех причитающихся денежных средств, произведен не был.
Так, соответствии с п. 75 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом ФСИН России от 27.05.2013 N 269, предусмотрено, что при увольнении выплата всех сумм денежного довольствия, причитающегося сотруднику, производится в день увольнения сотрудника.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" от 05.05.2008 N 339, Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 25.07.2008 N 152, истцу при увольнении также подлежала выплате денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов форменного обмундирования в размере 30879 руб., что подтверждается справкой от 29.06.2017 N.
Судом установлено, что 20.07.2017 Бадасюку В.О. на расчетный счет перечислено денежное довольствие за период с 01.07.2017 по 03.07.2017 в размере 6902, 61 руб., и 28.08.2017 перечислена денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов форменного обмундирования в размере 30879 руб.
В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию компенсации за задержку выплаты денежного довольствия за период с 01.07.2017 года по 03.07.2017 года и компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов форменного обмундирования, за период со дня, следующего за днем увольнения - 04.07.2017 года по день фактических выплат - 20.07.2017 и 28.08.2017, соответственною
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилпериоды задержки соответствующих выплат являются несостоятельными, поскольку в срок задержки включается и день фактического расчета, что прямо предусмотрено ст. 236 ТК РФ, поэтому судом верно определены дни фактической задержки выплат, а именно: 17 дней и 56 дней, соответственно.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансирования из федерального бюджета на указанные цели, основанием для отмены решения не являются, поскольку компенсация за задержку выплат, причитающихся при увольнении, производится не зависимо от вины работодателя.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и моральных страданий действиями ответчика, не может быть принята во внимание.
Так, согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания, причиненные истцу несвоевременной выплатой денежных средств при увольнении, степень вины ответчика, судом определена сумма компенсации морального вреда в размере 1500 руб.
Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Другие доводы апелляционной жалобы истца основанием для изменения, отмены решения суда не являются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
