Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-1986/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 33-1986/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
с участием прокурора Гущиной А.А.,
при секретаре Мигловец Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой Светланы Борисовны к Савичеву Игорю Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе Савичевой Светланы Борисовны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савичева С.Б. обратилась в суд с иском к Савичеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником *** доли жилого дома и *** долей земельного участка по адресу: ***. Указанная доля жилого дома фактически представляет собой обособленную квартиру с отдельным входом, состоящую из *** смежных комнат, кухни, коридора, ванной и санузла.
С ответчиком брак расторгнут решением мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 09 декабря 2013 года. Савичев И.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорном жилом помещении, где находятся его вещи. Отмечает, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, которые покупает на средства от продажи предметов домашнего обихода и электробытовой техники, находившихся в доме, приобретенном с ней в браке.
Савичев И.В. пользуется коммунальными услугами, но не оплачивает их, в связи с чем образовалась задолженность. Брачные отношения между ними прекращены с *** года, ответчик не является членом семьи, алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери не исполняет, задолженность по уплате алиментов составляет 402 680 руб.
Поясняет, что Савичев И.В. бесхозяйственно обращается с жилым помещением, не следит за его состоянием, допуская его разрушение. Он периодически не проживает в спорном жилом помещении, что связано с распитием спиртных напитков. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось. Добровольно выселиться из спорного жилого помещения ответчик не желает.
Просит суд признать Савичева И.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом N *** по ул. *** ( квартира N ***), выселить его из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Савичевой Светланы Борисовны к Савичеву Игорю Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано.
В апелляционной жалобе Савичева С.Б. просила решение суда отменить, удовлетворив ее исковые требования.
Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства дела. Мотивировка оспариваемого решения сводится к решению вопроса о разделе совместно нажитого имущества. Однако таких требований ей не заявлялось и такого спора между сторонами нет.
Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, разрешив вопрос о разделе совместно нажитого имущества по существу.
Считает, что удовлетворение ее исковых требований не лишает ответчика в сроки, установленные законодательством, предъявить соответствующее исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на *** долю совместного имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакова С.А. просит решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения Савичевой С.Б., ее представителя Коробова С.А., поддержавших жалобу, заключение прокурора Гущиной А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исходит при этом из следующего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** г. Савичева Светлана Борисовна является собственником *** доли жилого дома N*** по адресу: ***
На данной площади зарегистрированы и проживают Савичев Игорь Вячеславович- бывший супруг и Савичев Владимир Игоревич- сын.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При разрешении спора, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество было приобретено в период брака, является их совместной собственностью, срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества не истек, следовательно, ответчик выступает в качестве равноправного с истицей владельца доли дома.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, он является ошибочным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Савичевой С.Б. и Савичевым И.В. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартирой и Савичевым И.В. о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.
При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, принимая во внимание, что другого жилого помещения в собственности ответчик не имеет, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением до 01 октября 2018 г.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 г. отменить и принять по делу новое решение.
Савичева Игоря Вячеславовича признать прекратившим право пользования и выселить из дома N*** (квартира N*** по ул.***
Сохранить за Савичевым Игорем Вячеславовичем право пользования данным жилым помещением до 01 октября 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
