Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-1986/2018, 33-18/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-18/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Жемухова А.М. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2018 года о возврате искового заявления,
установила:
Жемухов А.М. обратился в суд с иском к ОАО "Российские ипподромы", в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения от 26 октября 2016 года в размере 330338 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175563, 53 руб., образовавшихся за период с 12 ноября 2016 года по 30 ноября 2018 года.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2018 года исковое заявление возвращено Жемухову А.М. по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, Жемуховым А.М. подана частная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы со ссылкой на положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее автор указывал, что местом исполнения договора от 26 октября 2016 года определен г.Нальчик, Кабардино-Балкарской Республики. В связи с этим реализуя свое право обращения в суд с учетом установленной статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудности по выбору истца, он обратился в суд по месту исполнения договора.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив представленные материалы, коллегия приходит к следующему.
Возвращая Жемухову А.М. исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что поданное истцом исковое заявление не подсудно Нальчикскому городскому суду КБР по причине того, что местом нахождения ответчика является г.Москва.
С выводом судьи коллегия согласиться не может, считает, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.
В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из договора на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения от 26 октября 2016 года, приложенного Жемуховым А.М. к исковому заявлению, фактическим местом его исполнения является г.Нальчик.
С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалуемого определения с направлением материалов по исковому заявлению Жемухова А.М. для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2018 года отменить.
Материалы по исковому заявлению Жемухова А.М. о взыскании с ОАО "Российские ипподромы" задолженности по договору об оказании услуг направить в Нальчикский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления Жемухова А.М. к производству суда.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
