Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 33-1986/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 33-1986/2017
20 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
судей Ирышковой Т.В., Земцовой М.В.,
при секретаре Рязанцевой Е.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Абузяровой Л.Н. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:
«Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Абузяровой Л. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ... № в размере 101903 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3238 рублей 07 копеек».
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что ... путем акцептования оферты между Банком и Абузяровой Л.Н. был заключен кредитный договор № (договор о карте), в соответствии с которым ответчику была выдана карта и предоставлен кредитный лимит в сумме < данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на открытый счет. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 101903, 25 руб.
Просит суд взыскать с Абузяровой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме < данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме < данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд первой инстанции не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абузярова Л.Н. в суд первой инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
20.03.2017 года Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Абузярова Л.Н. не согласна с выводами суда первой инстанции, просила решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, и ответчик не мог повлиять на его содержание. Пользуясь юридической неграмотностью, Банк заключил договор на заведомо невыгодных условиях, нарушив права и законные интересы Абузяровой Л.Н.
Ответчик Абузярова Л.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, просила апелляционную жалобу рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
В силу положений ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд первой инстанции установил, что ... путем акцептования оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и Абузяровой Л.Н. был заключен кредитный договор № (договор о карте), в соответствии с которым ответчику была выдана карта и предоставлен кредитный лимит в сумме < данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на открытый ответчику банковский счет.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов гражданского дела следует, что свои Абузярова Л.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Так, сумма задолженности ответчика в соответствии с расчетом истца составляет < данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства Абузяровой Л.Н. не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.
Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с Абузяровой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме < данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с Абузяровой Л.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенной суммы иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора Абузярова Л.Н. не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, и ответчик не мог повлиять на его содержание, являются необоснованными.
Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.
Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абузяровой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
