Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года №33-19859/2020, 33-481/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-481/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Идрисовой А.В. и Латыповой З.Г.,
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и АО "ФСК Архстройинвестиции" на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, выслушав АО "ФСК Архстройинвестиции" ФИО5, просившую утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представителя ФИО1 - ФИО6, поддержавшего заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к АО "ФСК Архстройинвестиции" об уменьшении стоимости на сумму устранения недостатков в размере N... руб., неустойки по дату вынесения решения суда в размере N... руб., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере N... руб., штрафа, а также убытков и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ЗАО "ФСК Архстройинвестиции" заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу адрес, общей площадью N... кв.м. по адресу: адрес.
дата на основании акта приема-передачи квартира передана истцу.
Оплата стоимости квартиры в размере N... руб. произведена истцом в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, однако при эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям.
Направленная в адрес ответчика претензия истца по устранению недостатков оставлена без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ решением единственного акционера от дата наименование ответчика изменено ЗАО ФСК "Архстройинвестиции" на АО "ФСК Архстройинвестиции".
Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично, произведено соразмерное уменьшение цены договора участия в долевом строительстве от дата, заключенного между ЗАО ФСК "Архстройинвестиции" и ФИО1, на сумму стоимости устранения недостатков в размере N... руб., с АО "ФСК Архстройинвестиции" в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение срока удовлетворения требований о соразмерном уменьшении цены договора в размере N... руб., компенсация морального вреда в размере N... руб., штраф в размере N... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере N... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере N... руб., почтовые расходы в размере 300 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере N... руб. С АО "ФСК Архстройинвестиции" в пользу ООО "Агентство независимой оценки "Экспертный центр" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере N... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе АО "ФСК Архстройинвестиции" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя АО "ФСК Архстройинвестиции" ФИО5 поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере N... руб. в срок не позднее дата, а в свою очередь истец полностью отказывается от заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела. Расходы по оплате услуг эксперта за проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика. Расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета возлагаются на стороны поровну. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны.
Представитель ФИО1 - ФИО6 просил так же утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения понятны.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что сторонами по делу представителем ФИО1 - ФИО6 и представителем АО "ФСК Архстройинвестиции" ФИО5 заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, заключенный между ФИО1 и АО "ФСК Архстройинвестиции" следующего содержания:
1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, ответчик АО "ФСК Архстройинвестиции" в целях урегулирования спора, выплачивает денежные средства истцу ФИО1 в размере N... руб. в срок до дата
2. В свою очередь истец ФИО1 полностью отказывается от своих требований к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и возмещении судебных расходов.
3. Расходы по оплате услуг эксперта за проведение судебной экспертизы возлагаются на АО "ФСК Архстройинвестиции" в размере N... руб.
4. Расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета возложить на стороны поровну по N... руб.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к АО "ФСК Архстройинвестиции" о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка