Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 33-19858/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2022 года Дело N 33-19858/2022
Судья Санкт-Петербургского городского суда Бармина Е.А.,
при секретаре Морозовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2022 г. материал N 9-1295/2022 по частной жалобе Токарской Динары Ильясовны на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Токарская Д.И. обратилась в суд с иском к АО "Объединенная судостроительная корпорация" о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании восстановить на работе и произвести перевод, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 г. исковое заявление возвращено со ссылкой на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
Токарская Д.И. в частной жалобе просит отменить вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно положениям ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление Токарской Д.И. было подано в районный суд и подписано представителем истца - Ковалевым Р.В. К исковому заявлению также была приложена копия доверенности представителя истца.
Возвращая 20 июня 2022 г. поданное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в представленной доверенности не оговорено право представителя на предъявление искового заявления в суд.
Вместе с тем, судья апелляционной инстанции учитывает, что согласно выданной Токарской Д.И. доверенности N... от 24 апреля 2022 г. (л.д. 6), она уполномочивает Ковалева Р.В. представлять ее интересы, в том числе, в судах, с правом подписания заявлений (в том числе исковых), уточнения исковых требований, изменения предмета и основания иска, сдачи и получения заявлений, иных документов, необходимых для выполнения данного поручения, с правом совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения и иных поручений.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание совокупность предоставленных Ковалеву Р.В. полномочий, оговоренных в вышеуказанной доверенности, в том числе, с правом на подписание искового заявления и правом сдачи заявлений, а также с учетом категории спора, связанного с восстановлением трудовых прав истца, судья апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующим вопросы предъявления и принятия искового заявления, а следовательно, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 г., - отменить, материал возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
