Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19858/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19858/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества "Жилсервис-Посад" к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения ФИО,
УСТАНОВИЛА:
АО "Жилсервис-Посад" обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики, проживая по адресу: <данные изъяты> имеют задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Представитель АО "Жилсервис-Посад" в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ФИО, действующего по доверенности и в интересах ФИО, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ФИО, ФИО ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики ФИО и ФИО
Согласно сведениям по лицевому счету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на <данные изъяты> по указанному адресу, ответчики нерегулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В досудебном порядке ответчики задолженность за жилищно-коммунальные услуги не оплатили.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153-155, 157 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности при отсутствии доказательств ответчиков о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги.
Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к выражению заявителем несогласия с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были бы должным образом исследованы и оценены судом, не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
