Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 33-19853/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N 33-19853/2022
Санкт-Петербург
29 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Ильинской Л.В.,
судей
Илюхина А.П., Князевой О.Е.,
при секретаре
Елохиной Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ковановского Эдуарда Александровича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Ковановский Э.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу Беляковой Т.А., Лысенко С.И. о признании незаконным решения учредителя юридического лица и об отмене нотариального действия.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда, Ковановский Э.А. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные в рамках настоящего дела требования были рассмотрены Советским районным судом Краснодара в рамках гражданского дела N 2-5245/2021, а также Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-38329/2021.
В поданной частной жалобе Ковановский Э.А. ссылается на то обстоятельство, что в рамках указанных выше дел его требования об отмене нотариального действия не были рассмотрены, в связи с чем определение суда нельзя признать законным.
Судебная коллегия находит обоснованными приведенные доводы частной жалобы.
Так, в материалах дела не содержится судебных актов, которыми бы по существу были рассмотрены требования Ковановского Э.А. об отмене нотариального действия, совершенного 19 декабря 2019 года нотариусом Беляковой Т.А., зарегистрированное в реестре за <...>.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение в части прекращения производства по требованию истца об отмене указанного выше нотариального действия, нельзя признать законным, оно подлежит отмене в данной части.
Каких-либо иных доводов поданная Ковановским Э.А. частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от
13 декабря 2021 года отменить в части прекращения производства по иску Ковановского Эдуарда Александровича об отмене нотариального действия, совершенного 19 декабря 2019 года нотариусом Беляковой Т.А., зарегистрированное в реестре за <...>, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ковановского Эдуарда Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
