Определение Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19852/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19852/2021
Судья Екимовой Т.А. Дело 33-19852/21
Уникальный идентификатор дела
50RS0035-01-2021-000839-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Петруниной М.В., Гирсовой Н.В.,
при помощнике судьи Красновой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года апелляционную жалобу П.Д.В, на решение Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2021 года по делу по иску П.Д.В, к Государственному казенному учреждению Московской области "Подольский центр занятости населения" об обязании произвести перерасчет пособия по безработице, взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
объяснения представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
П.Д.В, обратился суд с иском к ГКУ М.О. "Подольский центр занятости населения", в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет пособия по безработице за период апрель-сентябрь 2020 года; взыскать с Государственное казенное учреждение Московской области "Подольский центр занятости населения" в пользу истца пособие по безработице за период апрель-сентябрь 2020 года в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования мотивировал тем, что 11.10.2019 года он был зарегистрирован в качестве безработного гражданина в Подольском центре занятости населения Московской области.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.03.2020 N 346, "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год", с изменениями Постановлениями Правительства РФ от 12.04.2020 года N 485, 10.06.2020 года N 844, 08.09.2020 года N 1372, гражданам, уволенным и признанным в установленном порядке безработными начиная с 1 марта 2020 г. и имеющим детей в возрасте до 18 лет, размер пособия по безработице в апреле - сентябре 2020 года увеличивается пропорционально количеству таких детей из расчета 3000 рублей за каждого ребенка. Таким образом за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, по мнению истца, ему полагалась выплата в размере <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>*6мес.). Данные выплаты произведены не были.
Кроме того, ответчик указал, что согласно номеру свидетельства о рождении ребенка выплаты уже были произведены некой безработной гражданке, проживающей в городе Воскресенск. Вместе с тем, согласно ответу ГКУ МО "Воскресенский центр занятости населения", никаких выплат на ребенка истца и ребенка гражданки, зарегистрированной Воскресенском центре занятости населения ей не производилось.
После чего, ответчиком было заявлено, что истцом пропущен срок обращения за данными выплатами, в связи, с чем выплата не будет осуществлена, рекомендовано обратиться в суд.
Решением Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
В судебное заседание истец не явился извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, истец зарегистрирован в ГКУ МО Подольском ЦЗН в качестве безработного с 11.10.2019 года. Пособие истцу назначено на период с 11.10.2019 года по 10.04.2020 года, период выплат продлен с 13.06.2020 года по 12.09.2020 года Решением от 28.12.2020 года П.Д.В, было отказано в перерасчете поскольку при регистрации документов истца в качестве безработного, свидетельство о рождении на ребенка не представлено.
Разрешая спор и постановляя по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что документы, подтверждающие наличие у истца детей до 18 лет, необходимые для доплаты к пособию по безработице, истцом в Государственное казенное учреждение Московской области "Подольский центр занятости населения" представлены не были, свидетельство о рождении ребенка было представлено истцом по завершению периода выплат пособия, в связи с чем, у ответчика имелись основания для отказа в выплате.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона "О занятости населения в Российской Федерации" решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработными принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) квалификации.
На основании п. 1 ст. 34 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" Пособие по безработице во всех иных случаях гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в том числе гражданам, впервые ищущим работу (ранее не работавшим), гражданам, стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва, гражданам, прекратившим индивидуальную предпринимательскую деятельность в установленномзаконодательством порядке, гражданам, уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, гражданам, уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях менее 26 недель, гражданам, направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия, гражданам, вышедшим из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, а также гражданам, не представившим справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), начисляется в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу ч. 3 ст. 33 ФЗ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" Размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением граждан, указанных в статье 34.2 настоящего Закона, ежегодно определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.03.2020 года N 346 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год" (с изменениями от 12.04.2020 года N 485, от 10.06.2020 года N 844), гражданам, признанным в установленном порядке безработными и имеющим детей до 18 лет, размер пособия по безработице в июне - сентябре увеличивается пропорционально количеству таких детей из расчета 3000 рублей на каждого ребенка.
Как усматривается из материалов дела, истцу назначено пособие на период с 11.10.2019 года по 10.04.2020 года в размере <данные изъяты> руб. в месяц. На основании Постановления Правительства от 27.03.2020 г. N 346 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год.
Размер пособия П.Д.В, изменен с 30.03.2020 года по 10.04.2020 года составил <данные изъяты> рублей в месяц.
Материалами дела также подтверждается, что ГКУ МО Подольского ЦЗН взаимодействовало с П.Д.В,, последнему выдавались 3 направления на работу по специальности "юрист", от которых гр. П.Д.В, отказывался (ссылаясь на низкую заработную плату) (л.д. 36-38).
Обращаясь в центр занятости с заявлением о перерасчете размера пособия по безработице, истцом было представлено свидетельство о рождении ребенка 09.10.2020 года, т.е. в период, когда выплаты были прекращены, на дату обращения 11.10.2019 года свидетельство о рождении истцом не предоставлялось (л.д. 10).
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления перерасчета выплаты пособия.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик располагал сведениями о наличии у истца несовершеннолетнего ребенка и произвести соответствующие выплаты является несостоятельным, поскольку как указывает ответчик и следует из материалов дела, истцом представлены только 2,3 и 4 страницы паспорта, сведений обратного материалы дела не содержат.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Д.В, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Определение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка