Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-1985/2021
Председательствующий: Паталах С.А.

Дело N 33-1985/2021

55RS0001-01-2020-009696-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.

судей Павловой Е.В., Чернышевой И.В.

при секретаре Бабайцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске 18 июня 2021 года гражданское дело N 2-6100/2020 по апелляционной жалобе Подольной М. О. на решение Кировского районного суда города Омска от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гаражного кооператива "Полёт-21/1" удовлетворить частично.

Взыскать с Подольной М. О. в пользу Гаражного кооператива "Полёт-21/1" задолженность по оплате членского взноса за 2020 год в размере 240000 рублей, пени в размере 20000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 221 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

В остальной части исковые требования Гаражного кооператива "Полёт-21/1" оставить без удовлетворения",

заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

ГК "Полёт-21/1" обратился в суд с исковым заявлением к Подольной М.О. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что гаражный кооператив создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе, для удовлетворения потребности членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей. Ответчик являлась членом ГК "Полёт-21/1" с 16 марта 2013 г. по 01 июля 2018 г. Каждый собственник гаража, член кооператива обязан производить в установленный Уставом ГК "Полёт-21/1" срок оплату паевого, членских, целевых и иных взносов. Общее собрание является высшим органом правления ГК "Полёт-21/1", к исключительной компетенции которого относится утверждение размера и порядка оплаты паевых, членских, целевых и иных взносов, утверждение сметы затрат кооператива. К полномочиям правления кооператива относится составление сметы затрат, правление является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств кооперативом. Членские взносы оплачиваются ежегодно в течение 15 календарных дней после утверждения размера взноса общим собранием членов кооператива и используются на расходы по текущей деятельности. В соответствии с решением общего собрания членов ГК "Полёт-21/1", состоявшегося 29 мая 2020 г., утвержден размер членского взноса за 2020 г. в размере 10000 руб. с каждого гаражного бокса. Подольная М.О. является владельцем 24 гаражных боксов. Задолженность, подлежащая внесению в кассу ГК "Полёт-21/1" Подольной М.О. по членскому взносу за 2020 г., составляет 240000 руб., не погашена, на 01 декабря 2020 г. просрочка оплаты членских взносов составляет 168 дней. Согласно уставу, член кооператива, допустивший просрочку оплаты членского взноса, обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за период с 15 июня 2020 г. по 01 декабря 2020 г. составляет 40320 руб. Просили взыскать с Подольной М.О. членский взнос за 2020 г. в размере 240000 руб., пени в размере 40320 руб., почтовые расходы в размере 221,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5600 руб.

Представители истца ГК "Полёт-21/1" председатель кооператива Грабовский Н.С., адвокат по ордеру Рязанова М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Подольная М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Подольной М.О. по доверенности Подольный Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что собрание, на котором установлен членский взнос за гаражный бокс в размере 10000 руб., не проводилось, установленный членский взнос за гаражный бокс завышен, в кооперативе отсутствует электричество и газ на протяжении длительного периода времени, Подольная М.О. членом кооператива не является, в связи с чем с нее не могут взыскиваться членские взносы.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Подольная М.О. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая в обоснование, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным. Судом установлено, что ответчик исключена из членов кооператива 01 июля 2018 г., в течение 2020 г. не являлась членом ГК "Полёт-21/1". Полагает, что признание судом правомерным установление членских взносов для собственников гаражей, не являющихся членом гаражного кооператива, является нарушением равенства прав и свобод участников гражданских правоотношений. Исключив ответчика из членов кооператива принудительно без согласия Подольной М.О., ГК "Полёт-21/1" в одностороннем порядке прекратил исполнение в отношении ответчика прав и обязанностей, закрепленных в Уставе ГК "Полёт-21/1". Для обеспечения возможности дальнейшего исполнения уставных обязательств, между ГК "Полёт-21/1" и Подольной М.О. должен быть заключен соответствующий договор, который между сторонами не заключен. Кроме того, Подольная М.О. заключила с ООО "Полимер-монтаж" самостоятельный договор на обслуживание и эксплуатацию гаражных боксов. Указывает, что решением К. районного суда г. Омска от 05 июня 2017 г. по делу N 2-1776/2017 решение собрания членов ГК "Полёт-21/1" от <...> признано недействительным. Решением К. районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 г. по делу N 2-5313/2019 установлено, что председатель ГК "Полёт-21/1" произвел самовольное отключение электропитания гаражных боксов, данные действия признаны незаконными. Вопреки выводам районного суда относительно обязанности оплачивать платежи за использование инфраструктуры кооператива, Подольная М.О. полагает, что у ГК "Полёт-21/1" не имеется собственной инфраструктуры, кооператив не несет расходы в указанной части. В уведомлении о результатах голосования, утвержденном протоколом от 29 мая 2020 г., отсутствуют результаты голосования, отсутствует утверждение членского взноса на 2020 г. (<...>). В дополнении к апелляционной жалобе от 18 апреля 2021 г. Подольная М.О. указывает, в 2019 г. земельный налог составил 32732 руб., ранее взыскано по земельному налогу решением суда 300000 руб., по смете кооператива долг по налогу составил 338035 руб., денежные средства в указанной части уже "перевзысканы", она внесла в 2019 г. 98649 руб., по смете должна внести 51872 руб., указано, что покрытие убытков 2019 г. за счет взноса 2020 г. незаконно (л<...>).

В возражениях на апелляционную жалобу ГК "Полёт-21/1" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения (<...>).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, дополнительно представленные в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав стороны и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему. Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ГК "Полет-21/1" является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в качестве юридического лица 27 июня 2002 г., председателем кооператива на время рассмотрения спора в суде является Грабовский Н.С., основной вид деятельности кооператива - деятельность стоянок для транспортных средств. В соответствии с Уставом ГК "Полет 21/1" кооператив является некоммерческой организацией, созданной, как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива, - гаражного кооператива, с целью удовлетворения потребностей в гаражах. В своей деятельности кооператив руководствуется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", уставом. Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части взноса каждого из членов кооператива (п. 1.9). Кооператив вправе получать займы от физических лиц (п.п. 2.3, 2.4). Согласно п. 4.2.2 Устава ГК "Полет-21/1" общее собрание является высшим органом правления кооператива, к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение размера и порядка оплаты паевых, членских, целевых и иных взносов, принятие решения о заключении сделки на сумму свыше 100000 руб., утверждение сметы затрат кооператива. Членские взносы уплачиваются ежегодно в течение 15 календарных дней после утверждения размера взноса общим собранием членов кооператива и используются на расходы по текущей деятельности (п. 3.6). Согласно п. 3.8 Устава размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов кооператива. В случае, если после утверждения ежегодного баланса у кооператива образуются убытки, в течение 3 месяцев члены кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере, установленном общим собранием. Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части сбора каждого члена кооператива (п. 3.9 Устава). Согласно п. 3.10 Устава решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает общее собрание членов и определяет размер и сроки уплаты. Правление кооператива определяет размер взносов, утверждает порядок покрытия убытков кооператива, составляет смету затрат (п. 4.3.2). В силу п. 5.4 Устава член кооператива, допустивший просрочку оплаты членского взноса, обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решения общего собрания обязательны для исполнения членами кооператива и его органами (п. 4.2.7).

По уставу члены кооператива несут солидарно субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенного взноса каждого из членов. Пени используются на те же цели, что и паевые взносы, члены кооператива должны покрывать убытки кооператива дополнительными взносами (л<...>).

Аналогичные положения предусмотрены ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно указанному положению закона, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов, в случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (п. 1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части взноса каждого из членов кооператива (п. 2).

Решением общего собрания членов ГК "Полет-21/1" от 01 июля 2018 г. Подольная М.О. исключена из членов кооператива, что сторонами в рамках рассматриваемого спора не оспаривалось.

Пунктом 4 решения общего собрания членов ГК "Полет-21/1" от 29 мая 2020 г. утвержден размер членского взноса на 2020 г. в размере 10000 руб.

Договор на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом кооператива между сторонами спора не заключался, ввиду недостижения соглашения о размере платы.

При этом согласно п. 5.6 Устава член кооператива имеет право заключить договор с кооперативом о пользовании за разумную плату инженерными сетям и имуществом общего пользования кооператива при выходе из членов кооператива (л<...>).

Согласно материалам дела в пользовании кооператива находится земельный участок с кадастровым номером <...>, вид права - бессрочное пользование, на основании постановления главы администрации Кировского района г. Омска от 28 сентября 1993 г. N 511 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02 марта 2011 г.; также имеются права и обязанности по договору аренды N <...> от <...> с учетом соглашения к договору с ГК "Полет 21/1" от 27 сентября 2012 г. в части земельного участка с кадастровым номером <...>.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на положения п. 4 решения общего собрания членов ГК "Полет-21/1" от 29 мая 2020 г., ГК "Полет-21/1" указал, что задолженность ответчика Подольной М.О. по уплате членских взносов за 2020 г. составляет 240000 руб. с учетом количества гаражных боксов, также заявив ко взысканию пени за несвоевременную оплату членского взноса за 2020 г. на основании п. 5.4 Устава ГК "Полет-21/1".

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Подольная М.О., несмотря на то, что не является членом кооператива, не может быть освобождена от несения расходов на содержание, текущий и капитальный ремонты общего имущества, оплаты коммунальных услуг, поскольку платежи, именуемые членскими взносами, представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества, взыскав пени за несвоевременную оплату членского взноса за 2020 г. на основании п. 5.4 Устава ГК "Полет-21/1", снизив размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 20000 руб.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц. Поскольку Подольная М.О. членом ГК "Полет-21/1" не является по состоянию на 2020 г., то решения кооператива основанием возникновения у Подольной М.О. обязанности по оплате членских, целевых взносов служить не могут, между тем при наличии доказательств пользования ответчиком имуществом кооператива, иными услугами истца на стороне ответчика возникает обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 25 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось. Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска, из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на истце, как потерпевшей стороне (Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 75-КГ13-17).

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Подольная М.О., являясь собственником гаражных боксов на территории ГК "Полет-21/1", пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, должна нести обязанность по внесению платы за пользование соответствующими объектами инфраструктуры соразмерно своей доле с учетом имеющихся в собственности гаражных боксов.

Соответствующий вопрос относительно оснований требования оплат, при том, что судом первой инстанции он не включен в круг юридически значимых, включен судебной коллегией в круг юридически значимых в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (л. <...>).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, произошло помимо их воли. Таким образом для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должна была бы оплатить в силу соответствующей обязанности. По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ суд, производя расчет, должен исходить из фактически понесенных расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний; указанное соответствует правовым позициям Верховного Суда РФ в рассматриваемой части (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02 марта 2021 г. N 78-КГ20-57-КЗ).

При этом определяя объем соответствующих требований применительно к обязательствам непосредственно Подольной М.О., размер взыскания, фактический объем оказанных (подлежащих оказанию) и потребленных услуг в рассматриваемом деле, проверяя доводы ответной стороны в части того, что ряд заявленных ко взысканию денежных сумм, включенных в платежи за 2020 г., частично уже взыскан в рамках ранее рассмотренных дел и учтен в рамках ранее установленных платежей по состоянию на 2017-2019 г.г, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства правовых отношений сторон спора в целях определения размера соответствующей платы, подлежащей внесению ответной стороной по состоянию на 2020 г. применительно к Подольной М.О.

Так, 21 января 2017 г. общим собранием кооператива утвержден размер оплаты труда председателя кооператива в размере 12000 руб., указано, что в эксплуатации находится 48 гаражей. По состоянию на 18 марта 2017 г. по протоколу общего собрания по 8 вопросу по оплате электроэнергии за 2016 г. имеется акт сверки, на 01 марта 2017 г. задолженность - 12873,30 руб., пени - 1988,39 руб., итого - 14903 руб., размер членского взноса за 2017 г. - 5900 руб. с каждого гаража, целевой взнос для погашения задолженности за электроэнергию в размере 14903 руб. за 2017 г. перед ООО "Омская электробытовая компания" по 1000 руб. с каждого гаражного бокса, у Подольной М.О. в собственности 28 гаражных боксов, членский взнос с Подольной М.О. - 5900 руб.*28=165200 руб., по целевому взносу - 1000 руб.*28=28000 руб. Также решено утвердить взносы для возмещения судебных расходов по гражданскому делу N 2-48/2017 - 26950,23 руб., 17466,17 руб. (л. <...>).

Подольным С.В. в указанный период времени за кооператив внесены по договору аренды N ДГУ К33-1309 следующие денежные суммы, 01 февраля 2017 г. - 7710 руб., 20 апреля 2017 г. - 3855 руб., 20 марта 2017 г. - 3855 руб., 20 июня 2017 г. - 3855 руб., 11 мая 2017 г. - 3855 руб., 20 августа 2017 г. - 3855 руб., 11 июля 2017 г. - 3855 руб., 11 октября 2017 г. - 3855 руб., 11 сентября 2017 г. - 3855 руб., 11 декабря 2017 г. - 9361,73 руб., 21 ноября 2017 г. - 9361,73 руб., всего за 2017 г. - 57273,46 руб.; 03 декабря 2018 г. Подольный С.В. оплатил земельный налог за 2017 г. - 10250,80 руб. (граж.<...>).