Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1985/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.,

при ведении протокола секретарем Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ульяновой Н. В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года по иску Ульяновой Н. В. к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛА:

Ульянова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" было произведено полное отключение электроэнергии в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истец обратилась к ответчику с жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что по почте Ульяновой Н.В. направлялось уведомление об имеющейся задолженности, которое Ульянова отказалась получать.

Однако, истец утверждает, что данное уведомление она не получала, от его получения не отказывалась, о причинах отключения электроэнергии не знала.

При указанных обстоятельствах Ульянова Н.В. просила суд признать незаконными действия ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по отключению электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>; обязать ответчика восстановить электроснабжение в квартире в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Ульянова Н.В., ее представитель Горячка А.И. исковые требования поддержали.

Представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Кривохижина С.А. в судебном заседании иск не признала.

Ульянова А.С., ООО "Расчетный центр Астрахани" в судебном заседании участия не принимали.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года исковые требования Ульяновой А.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ульянова А.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Утверждает, что не получала уведомление об имеющейся задолженности и не отказывалась от его получения.

Оригинал указанного документа ответчиком в судебное заседание представлен не был.

Не согласна с выводом суда о том, что факт направления истцу предупреждения о возможном приостановлении электроснабжения и отказ Ульяновой Н.В. от получения почтового отправления подтверждаются записью почтальона на конверте "отказ от получения", поскольку конверт почтового отправления в суд не предоставлялся и не исследовался в качестве доказательства.

На заседании судебной коллегии представители ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ООО "Расчетный центр Астрахани", Ульянова А.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Ульянову Н.В., ее представителя Горячка А.И., поддержавших апелляционную жалобу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Данное решение вышеуказанным требованиям не соответствует.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу части 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника в сроки и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, Ульянова Н.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Ульяновой Н.В. заключен договор энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> (лицевой счет N).

Как следует из уведомления ООО "Астраханский расчетный центр" N от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Ульяновой Н.В., на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за элетроэнергию по лицевому счету N составила 51644,85 руб., которую необходимо в течение 2- дней с даты получения уведомления оплатить и представить подтверждающий платежный документ в ООО "Астраханский расчетный центр".

При невыполнении указанных требований по истечении 20 дней с момента получения Ульяновой Н.В. настоящего уведомления ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" приостанавливает поставку электроэнергии и передает документы для взыскания задолженности в судебном порядке.

Доказательства получения Ульяновой Н.В. вышеуказанного уведомления в материалах дела отсутствуют.

Имеющаяся в материалах дела копия уведомления о возможном приостановлении поставки электроэнергии в квартиру истца N от ДД.ММ.ГГГГ с рукописным тексом на уведомлении о возврате его отправителю "отказ от получения" (л.д.49) доказательством надлежащего уведомления гражданина - потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему услуги электроснабжения являться не может, поскольку подпунктом "а" пункта 119 Правил N предусмотрен специальный порядок извещения потребителя-должника о неполной уплате коммунальной услуги и возможном введении в связи с этим ограничения (приостановления) предоставления такой коммунальной услуги, которым предусмотрен любой способ уведомления, подтверждающий не только факт направления должнику уведомления, но и получение уведомления потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов представителями ПАО "МРСК - Юга" "Астраханьэнерго прекращена поставка элетроэнергии в квартиру по адресу: <адрес> путем отключения на автоматах в этажном щите, установлена контрольная пломба N и N, о чем свидетельствует Акт б/н о введении ограничения/прекращения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания полного прекращения подачи электроэнергии указано уведомление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Н.В. обратилась в ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" с жалобой, в которой просила объяснить, на каком основании отключена электроэнергия, указав, что уведомлений об отключении не получала. В связи с несоблюдением процедуры отключения отключение электроэнергии считает незаконным, просит подключить квартиру к электроснабжению.

В ответе на жалобу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" указало Ульяновой Н.В., что на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету N дебиторская задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 52805,97 руб., которая сложилась в результате:

- начислений, произведенных согласно пункту 59 ППРФ N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9584,04 руб.,

- начислений по прибору учета N и начислений на общедомовые нужды в сумме 43221,93 руб.

Посредством ФГУП "Почта России" было направлено уведомление об имеющейся дебиторской задолженности N от ДД.ММ.ГГГГ, которое Ульянова Н.В. получать отказалась.

Возобновление подачи электроэнергии будет введено после полного погашения дебиторской задолженности по лицевому счету N, а также расходов исполнителя, связанных с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени электроэнергия к квартире по адресу: <адрес> не подключена, Ульянова Н.В. по прежнему лишена возможности её потребления.

Принимая во внимание, что доказательств предварительного письменного извещения потребителя-должника об отключении квартиры от электроснабжения путем вручения ему извещения об ограничении либо приостановлении предоставления указанной услуги под расписку не представлено, вывод суда о том, что Ульянова Н.В. заблаговременно предупреждалась об отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности, является ошибочным, также как и вывод о том, что отключение электроэнергии в спорной квартире проведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового - о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> возложению на них обязанности по восстановлению электроснабжения вышеуказанной квартиры, поскольку, в данном случае, доказательства получения потребителем уведомления о предстоящем прекращении поставки в ее квартиру электроэнергии ответчиком не представлено.

Кроме того, в уведомлении ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" N от ДД.ММ.ГГГГ на прекращение поставки электроэнергии в квартиру Ульяновой Н.В. указана дата отключения - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, получено данное уведомление представителем ПАО "МРСК-Юга" ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. В эту же дату и в это же время, как следует из Акта б/н о введении ограничения/прекращения режима потребления электроэнергия от ДД.ММ.ГГГГ, отключена электроэнергия в спорной квартире, что не может быть расценено как отключение электроэнергии на основании уведомления ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" от ДД.ММ.ГГГГ. Иные основания для отключения ответчиком не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Ульяновой Н. В. удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по отключению электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" восстановить электроснабжение в квартире по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка