Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 года №33-1985/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-1985/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республике Хакасия (межрайонное) - Комаровой В.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года по делу по иску Рузиева Заира Абдурасуловича установлении факта нахождения на иждивении, о признании права и о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Заслушав доклад председательствующего судьи Топоева А.С., объяснения истца Рузиева З.А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рузиев З.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республике Хакасия (межрайонное) (далее-Управление) об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1 на день смерти последнего - .............., о признании за ним права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и назначении такой пенсии. В обоснование иска указал, что отец ФИО1 умер .............., с отцом он проживал совместно и находился на его иждивении. С сентября 2019 года очно обучался в ............. институте, с .............. и на день смерти отца проходил срочную военную службу, после увольнения со службы продолжил обучение очно за счет бюджетных ассигнований. Полагал, что ответчиком ему незаконно отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Базыкина С.Д. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что отсутствуют доказательства подтверждающие нахождение истца Рузиева З.А. на иждивении при жизни его отца Рузиева А.С.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворены, постановлено следующее.
Установить факт нахождения Рузиева Заира Абдурасуловича, родившегося .............. на иждивении ФИО1 на день его смерти ...............
Признать за Рузиевым Заиром Абдурасуловичем право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республике Хакасия (межрайонное) назначить Рузиеву Заиру Абдурасуловичу пенсию по случаю потери кормильца с 01.01.2020.
С решением не согласилась представитель ответчика Комарова В.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить, принять новое, в удовлетворении иска отказать. В обоснование требований жалобы указала, что истец Рузиева З.А. на момент смерти его отца - ФИО1 достиг возраста 18 лет. В таком случае для установления права на пенсию по случаю потери кормильца необходимо документальное подтверждение нахождения его на иждивении умершего по состоянию на день смерти кормильца. Полагала, что судом не дана оценка указанным обстоятельствам. Считала недоказанным факт получения умершим дохода, достаточного для предоставления денежного содержания, являющегося основным и постоянным источником средств к существованию истца, а наличие у умершего грузового самосвала сам по себе не подтверждает факт получение им дохода.
В письменных возражениях истец Рузиев З.А. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Рузиев З.А. .............. года рождения, является сыном ФИО1, умершего ...............
Из справки ГБПОУ ............. от 13.05.29021 ............. следует, что Рузиев З.А. обучался в ............. "Техникум ............." с января по июнь 2019 года получал академическую и социальную стипендию всего за шесть месяцев в сумме ............. руб.
Согласно справке ФГА ............. университет" ............. от 19.03.2021 ............. истец обучается в данном институте с 01.09.2019 с перерывом на академический отпуск в связи с призывом на службу в Вооружённые силы РФ (.............), по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований (приказ о переходе с платного обучения на бесплатное от 15.02.2021 .............), срок обучения до 31.08.2024.
Истец Рузиев З.А. 18.01.2021 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Абакане РХ (межрайонное)с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, уведомлением пенсионного органа Рузиеву З.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, так как согласно представленным документам не установлен факт нахождения на иждивении у умершего на день его смерти.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, представленные истцом в материалы дела, подтверждают факт его нахождения на иждивении отца.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 407-О).
Судом первой инстанции при разрешении заявленных требований не было учтено, что поскольку истец на момент обращения к ответчику достиг возраста 18 лет, ему было необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца представить доказательства нахождения на иждивении умершего отца, с достоверностью подтверждающие, что его помощь была для него основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.
Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Данное требование закона истцом не выполнено, так как, исходя из имеющихся в материалах дела документов, не представляется возможным сделать вывод о его нахождении на иждивении отца.
Судебная коллегия исходит из того, что устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия.
Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Установлено, что на момент смерти отца ФИО1 (..............), истец Рузиев З.А. достиг совершеннолетия, проходил службу в Вооруженных силах РФ (.............. - ..............), находился на полном государственном обеспечении и получал денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Из сведений ГУ-УПФ РФ в ............. РХ следует, что ФИО1 (умерший) осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, не работает, не является получателем пенсии.
Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суд указал, что данные свидетели показали о том, что умерший ФИО1 имел сезонный доход ............. руб., данный доход для истца Рузиева З.А. был основным и постоянным источником средств к существованию.
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания свидетели, ФИО9, ФИО10, данные свидетели не подтвердили, что умерший ФИО1 имел постоянный доход.
Свидетель ФИО11 фактически показала, что умерший ФИО1 имел сезонный, непостоянный доход.
Таким образом, сам по себе факт периодического не постоянного получения истцом от умершего отца денежных средств, приобретение для сына одежды не свидетельствует о том, что отец содержал достигшего совершеннолетия Рузиева З.А.
Наличие в собственности у отца ФИО1 на момент его смерти грузового самосвала КАМАЗ ............. также не подтверждает осуществление им трудовой деятельности или иной деятельности, являющейся источником приносящим постоянный и основной доход.
Об отсутствии у ФИО1 постоянного заработка свидетельствуют сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого усматривается, что с .............. страховые взносы не уплачивались.
Как видно из трудовой книжки ФИО1, последний не работал с ...............
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нахождения на полном содержании у отца или получения от него помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Рузиева Заира Абдурасуловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республике Хакасия (межрайонное) об установлении факта нахождения Рузиева Заира Абдурасуловича, .............. года рождения на иждивении ФИО1 на день его смерти .............., о признании за Рузиевым Заиром Абдурасуловичем право на назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республике Хакасия (межрайонное) назначить Рузиеву Заиру Абдурасуловичу пенсию по случаю потери кормильца с 1 января 2020 года, отказать.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка