Определение Тамбовского областного суда от 29 июля 2020 года №33-1985/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-1985/2020
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при помощнике судьи Ивановой И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Титова Сергея Алексеевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2020 года.
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 г. исковые требования Титова С.А. удовлетворены, с Журавлева Г.П. в пользу Титова С.А. взыскано в возмещение ущерба 62724,30 рублей, расходы по оплате экспертизы - 10000 рублей, расходы за оказание юридических услуг - 3000 рублей, почтовые расходы - 81,60 руб., расходы по уплате госпошлины - 2081,72 рублей, всего 77887,62 рублей.
Решение вступило в законную силу 17 марта 2018 г.
19 марта 2018 г. истцу Титову С.А. был выдан исполнительный лист ФС ***.
11 марта 2020 г. Титов С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что исполнительный лист был передан им для исполнения в Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области. На его запрос судебный пристав-исполнитель ответил, что постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП и исполнительный документ были направлены в его адрес. Данные документы им получены не были, в связи с чем, просил суд выдать дубликат исполнительного документа.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2020 г. заявление Титова С.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Титов С.А. просит определение отменить, принять новое об удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 428, частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из положений части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено.
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции было запрошено исполнительное производство (копия), из которого следует, что 23 марта 2018 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ***.
26 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю, однако, сведений о получении Титовым С.А. исполнительного документа в исполнительном производстве не имеется, как и сведений о надлежащем отправлении исполнительного документа Титову С.А.
Принимая во внимание, что исполнительный лист взыскателю до настоящего времени не возвращен, требования по исполнительному листу должником не исполнены, местонахождение подлинника исполнительного документа установить не представляется возможным, исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Титова С.А. о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2020 г. - отменить.
Заявление Титова Сергея Алексеевича удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по исполнению заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 г. по гражданскому делу N 2-129/2018 по иску Титова Сергея Алексеевича к Журавлеву Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка