Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года №33-1985/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-1985/2020
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Петровой Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Тенетова В.Б. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Тенетова Виктора Борисовича к администрации муниципального образования "город Гусиноозерск" о включении имущества в наследственную массу.
Заслушав доклад судьи, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 декабря 2014 года удовлетворены частично исковые требования Тенетова В.Б., в наследственную массу Тенетовой Л.Д. включена квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г.Гусиноозерск, ул. Пушкина, д. 4, кв. 113, за Тенетовым В.Б. признано право собственности на ? доли квартиры.
Решение вступило в силу 28 января 2015 года.
Тенетовым В.Б. 28 февраля 2020 г. направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного решения ссылаясь на то, что был юридически неграмотен, введен в заблуждение юристами относительно возможности обжалования решения суда. Полагал, что претендовать на ? доли родительской квартиры может лишь после рассмотрения уголовного дела в отношении Домышевой, Протопоповой.
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия постановилобжалуемое определение.
Истец Тенетов В.Б., оспаривая законность вынесенного определения, в частной жалобе просит о его отмене. В обоснование доводов выражает несогласие с выводами суда, приводит аналогичные обстоятельства изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положениями ст. 107 ГПК РФ закреплено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока, принимая во внимание, что о состоявшемся судебном решении заявителю известно с 23 декабря 2014 г., решение получено им лично 27 февраля 2015 г., а также активную позицию по защите своих прав в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии основания для его удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные обстоятельства пропуска процессуального срока не свидетельствуют об их уважительности.
Довод жалобы истца о том, что он юридически неграмотен, в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного постановления.
Учитывая, что фактически ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении более пяти лет с момента вынесения судом, при этом надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка