Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1985/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1985/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усольцевой Е.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Усольцевой Е.А. о признании незаконным отсутствия в квитанции за май 2019 года информации о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии и горячей воды, установленного в многоквартирном доме и взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия
установила:
11 сентября 2019 года Усольцева Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - МУП "ОТС") о защите прав потребителей (л.д. 3-4).
Требования мотивировала тем, что является долевым собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Начисление платы за коммунальные услуги по отоплению с 01 июня 2017 года на основании агентского договора осуществляет ответчик. В квитанции за май 2019 года ответчиком не указаны показания общедомового прибора учета тепловой энергии, при этом обращение истца в досудебном порядке оставлено без удовлетворения.
Просила признать незаконным отсутствие в квитанции достоверной информации об общей площади жилого дома, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение и предоставить истцу сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 750 рублей.
В ходе рассмотрения дела Усольцева Е.А. уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила:
признать незаконным отсутствие в квитанции за май 2019 года информации о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии и горячей воды, установленного в многоквартирном доме;
обязать ответчика привести платежный документ за май 2019 года в соответствие с требованиями пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354;
взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 750 рублей (л.д. 35-36).
В судебном заседании истец Усольцева Е.А. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание ответчик МУП "ОТС" не явился, своего представителя не направил. Представил письменные возражения на иск, в котором в удовлетворении требований просил отказать, указав на то, что в квитанции за май 2019 года показания общедомового прибора учета тепловой энергии не указаны ввиду неисправности данного прибора учета с 23 января 2019 года (л.д. 52-53).
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Усольцева Е.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит о его отмене и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указывает на то, что она как потребитель имеет право получать в полном объеме информацию об объеме коммунальных ресурсов, потребляемых как в принадлежащем ей жилом помещении, так и в иных помещениях дома суммарно и на общедомовые нужды; на недоказанность выхода прибора учета горячего водоснабжения 21 января 2019 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), установив, что с 23 января 2019 года общедомовой прибор учета тепловой энергии был выведен из эксплуатации ввиду его неисправности и повторно введен в эксплуатацию только 06 июня 2019 года, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.
Данные выводы судебная коллегия полагает правильными, основанными на нормах материального права и имеющих значение для дела фактах, которые подтверждены исследованными судом доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом Правилами N 354 предусмотрено обязательное указание в платежном документе сведений о показаниях коллективного прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (подпункт "е" пункта 69 Правил).
Как следует из материалов дела, в квитанции за май 2019 года, выставленной на имя плательщика Усольцевой Е.А., ответчиком не указаны показания общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.5).
Между тем, согласно пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.
Во исполнение указанных норм права постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), в соответствии с пунктом 14 которых используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.
По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
В пункте 3 Правил N 1034 дано понятие неисправности средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
Факт неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <адрес>, и выводы его из работы в ремонт подтверждается актом проверки УУУТЭ у потребителя от 23 января 2019 года (л.д. 14). В последующем введен повторно в эксплуатацию лишь 06 июня 2019 года (л.д. 16).
Учитывая, что в период с 23 января 2019 года по 06 июня 2019 года общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> был неисправен, ассначисление платы за отопление и горячее водоснабжение за указанный период производилось исходя из действующих тарифов по нормативу потребления, судебная коллегия полагает, что МУП "ОТС", в силу неисправности прибора учета тепловой энергии, правомерно не указало в квитанции за май 2019 года, выданной на имя Усольцевой Е.А., информации о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии и о показаниях прибора учета горячей воды, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Усольцевой Е.А. у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, судебная коллегия также признает не подлежащими удовлетворению производные требования Усольцевой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В апелляционной жалобе не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не могут служить основанием к его отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усольцевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
