Определение Псковского областного суда от 03 декабря 2019 года №33-1985/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-1985/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33-1985/2019
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пыжовой Т.С. на определение Псковского городского суда Псковской области от 03 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным определением Пыжовой Т.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 28 июня 2019 года.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене в связи с необоснованностью выводов суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Псковского городского суда от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2288/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Пыжовой Т.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору, присуждены судебные расходы.
17 июля 2019 года Пыжова Т.С. подала заявление о составлении мотивированного решения суда.
Определением судьи от 19 июля 2019 года данное заявление возвращено Пыжовой Т.С. в связи с пропуском срока для его подачи и отсутствием в заявлении просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
23 июля 2019 года в суд поступила частная жалоба на указанное определение, в которой, помимо просьбы об отмене этого определения, содержались просьбы о восстановлении ей срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и отмене резолютивной части решения суда.
Определениями от 24 июля 2019 года Пыжовой Т.С. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, её жалоба на определение суда от 19 июля 2019 года и решение от 28 июня 2019 года оставлена без движения, в срок до 12 августа 2019 года Пыжовой Т.С. предложено представить в суд надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле, и квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
В тот же день, 24 июля 2019 года, судом составлено мотивированное решение.
Копии вышеуказанных судебных актов направлены Пыжовой Т.С. 26 июля 2019 года посредством почтовой связи, но возвращены за истечением срока хранения.
Определением от 13 августа 2019 года Пыжовой Т.С. возвращена апелляционная жалоба на определение от 19 июля 2019 года и решение от 28 июня 2019 года со всеми приложенными документами в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении этой жалобы без движения.
13 сентября 2019 года Пыжова Т.С. подала в суд апелляционную жалобу на решение суда от 28 июня 2019 года и заявление о восстановлении процессуального срока для её подачи.
Обжалуемым определением от 03 октября 2019 года Пыжовой Т.С. в удовлетворении этого заявления отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Пыжовой Т.С., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу положений ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой данной статьи.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
С учетом того, что мотивированное решение суда было составлено 24 июля 2019 года, а апелляционная жалоба подана 13 сентября 2019 года, суд правильно исходил из того, что срок для её подачи Пыжовой Т.С. пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Делая вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, суд применил положения п. 1 ст. 165 ГК РФ о юридически значимых сообщениях с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и, установив, что направленные Пыжовой Т.С. процессуальные акты были возвращены почтой за истечением срока хранения, сделал вывод о том, что ею не были предприняты меры для реализации права, связанного с получением корреспонденции.
Однако, как видно из материалов дела, в нем отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Пыжова Т.С. была уведомлена о нахождении в почтовом отделении связи адресованного ей судом почтового отправления, в связи с чем оснований считать, что оно не было получено по зависящим от неё обстоятельствам, не имеется.
В этих условиях доводы Пыжовой Т.С. о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам являются обоснованными, а вынесенное судом определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Псковского городского суда Псковской области от 03 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Пыжовой Татьяне Сергеевне пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2288/2019.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать