Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1985/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1985/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Ивановой В.А.,
судей Гимадеевой О.Л., Дампиловой Ц.В.,
с участием прокурора Астраханцевой Е.П.,
при секретаре Зарбаевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким И., Иощенко О.В., Иощенко В.П., Иощенко Л.А. , Чен Г.В., Ким Е.Х. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение
по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Тармаханова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ким И., Иощенко О.В., Иощенко В.П., Иощенко Л.А., Чен Г.В., Ким Е.Х. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" в пользу Ким И., Иощенко О.В. компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. по 1000000 руб. каждому.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" в пользу Иощенко В.П., Иощенко Л.А., Чен Г.В., Ким Е.Х. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. по 250000 руб. каждому.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" в пользу Ким И., Иощенко О.В. расходы на погребение в размере 190030, 82 руб.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" государственную пошлину в размере 5300 руб. в доход муниципального образования <...>.
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., выслушав объяснения представителя истцов Тармаханова А.В., доверенности от 12.09.2017 г., 26.01.2018 г.,18.01.2018 г., 15.01.2018 г., (т.1, л.д.11-16), представителей ФГБОУ ВО "Бурятская сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" Усенова Ч.К., доверенность от 21.02.2018 г. (т.1, л.д.202), Аюржанаеву Д.Д., доверенность от 09.01.2018 г., заключение прокурора Астраханцевой Е.П., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Ким И., Иощенко О.В., Иощенко В.П., Иощенко Л.А. Чен Г.В., Ким Е.Х. просили взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" (далее - ФГБОУ ВО "БГСХА") компенсацию морального вреда в совокупности 40000000 рублей, понесенные расходы на погребение в размере 190030,82 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2017 г. на учебно-рекреационной базе "Колос", принадлежащей ответчику, погибла несовершеннолетняя <...> ... года рождения, в результате электрического воздействия от металлической конструкции пирса, находящейся под напряжением от 220 Вт до 127 Вт.. В результате смерти дочери, внучки <...>. истцам причинены нравственные и физические страдания, имущественный вред, связанный с погребением и иными ритуальными расходами.
В судебное заседание истцы Ким И., ФИО64 Иощенко В.П., Иощенко Л.А., Чен Г.В., Ким Е.Х., извещенные о рассмотрении дела, не явились, направив представителя.
Представитель истцов Тармаханов А.В. исковые требования поддержал в объеме доводов иска.
Ответчик ФГБОУ ВО "БГСХА" в лице представителя Усенова, не оспаривая факт несчастного случая, признал заявленную сумму в качестве расходов на погребение 190030,82 руб.. Просил учесть, что ответчик является федеральным бюджетным учреждением, заявленная сумма компенсации морального вреда завышена. Просил снизить сумму компенсации морального вреда с 40000000 рублей до 1000000 рублей на всех истцов.
Судом постановлено указанное выше решение (л.д.95-99, т.2).
В апелляционной жалобе представитель истцов Тармаханов А.В. просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда, взыскать компенсацию в большем размере. Ссылается на несправедливо заниженный размер компенсации, поскольку истцам причинены огромные нравственные страдания ввиду преждевременной кончины малолетней дочери и внучки, которые суд первой инстанции оценил в размере не соответствующем характеру тяжести, длительности нравственных страданий (т.2, л.д.101).
На заседании судебной коллегии представитель истцов Тармаханов доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Прокурор Астраханцева полагала решение суда законным и обоснованным.
Истцы Ким И., Иощенко О.В. Иощенко В.П. Иощенко Л.А. Чен Г.В. Ким Е.Х. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом от Ким И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, проверив законность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 31.07.2017 г. по 06.08.2017 г. Ким И. вместе с двумя малолетними детьми <...>, ... года рождения, <...>, ... года рождения, отдыхали в УРБ "Колос". 06.08.2017 г. около 21 часа 30 минут Иощенко А.О. при выходе из воды на металлический пирс, находящийся возле парной бани на берегу оз.Байкал на территории УБР "Колос", получила удар током, от которого скончалась по дороге в больницу.
Согласно постановлению следователя Баргузинского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от 08.08.2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Согласно Положению об учебно - рекреационной базе "Колос" ФГБОУ ВО "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им.В.Р.Филиппова" УРБ "Колос" является структурным подразделением ФГБОУ ВО "БГСХА", расположена по адресу: Россия, Республика Бурятия, <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно положений ст. 1083 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при виновном поведении потерпевшего и отсутствии вины причинителя, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен, но полностью отказ в возмещении вреда не допускается.
Поскольку наличие непреодолимой силы не доказаны, на ФГБОУ ВО "БГСХА" правомерно возложена обязанность возместить причиненный вред.
Довод жалобы о чрезмерно заниженном размере компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу истцов, не может быть принят во внимание исходя из следующего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда определен обоснованно, с учетом требований разумности и справедливости, оценки характера степени перенесенных родителями нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины нарушителя, противоправного поведения ответчика и причинной связи между бездействием ответчика с наступившими последствиями в виде гибели малолетнего ребенка, а также суд учел родственные отношения бабушек и дедушек, которые совместно с ребенком не проживали.
Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцам компенсации морального вреда судебная коллегия полагает не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. В связи с чем не усматривает оснований для изменения решения суда в оспариваемой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Иванова.
Судьи коллегии: О.Л.Гимадеева
Ц.В.Дампилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
