Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-19850/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

и судей Пархоменко Г.В. и Малахай Г.А.

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника ОНД и ПР Щербиновского района УНД и ПР Главного управления МСЧ по Краснодарскому краю Худякова В.А. в интересах неопределенного круга лиц к МБУ культуры "Николаевский сельский дом культуры" Николаевского сельского поселения Щербиновского района о запрете деятельности до устранения нарушений законодательства в области пожарной безопасности;

по апелляционной жалобе директора МБОУ культуры "Николаевский сельский дом культуры" Николаевского сельского поселения Щербиновского района на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 декабря 2020 года иск начальника ОНД и ПР Щербиновского района УНД и ПР Главного управления МСЧ по Краснодарскому краю Худякова В.А. в интересах неопределенного круга лиц к МБУ культуры "Николаевский сельский дом культуры" Николаевского сельского поселения Щербиновского района о запрете деятельности до устранения нарушений законодательства в области пожарной безопасности удовлетворен.

Запрещена эксплуатация, пользование, включая сдачу в аренду зрительного зала, расположенного в здании МБУК "Николаевский сельский Дом культуры" Николаевского сельского поселения Щербиновского района" находящего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности: укомплектовать пожарные краны N N 8, 5, 9, 7(1), 7(2) согласно правилам противопожарного режима; провести эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц; привести систему внутреннего противопожарного водоснабжения в работоспособное состояние; выполнить пожарные шкафы, расположенные в доме культуры из негорючих материалов; привести пожарный водоем, расположенный на территории, прилегающей к дому культуры в исправное состояние; привести установку автоматического пожаротушения сцены в работоспособное состояние.

В апелляционной жалобе директор МБОУ культуры "Николаевский сельский дом культуры" Николаевского сельского поселения Щербиновского района просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле третьих лиц. Кроме того, просил учесть, что бюджет на настоящее время уже является дефицитным его доходная часть не позволяет в полном объеме обеспечить все необходимые расходные обязательства.

Лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции считает, что уклонение лиц участвующих в деле, от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Щербиновского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю от <Дата ...> , главным государственным инспектором Щербиновского района по пожарному надзору - начальником ОНД и ПР Щербиновского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Худяковым В.А., проведена внеплановая проверка юридического лица МБУК "Николаевский сельский Дом культуры Николаевского сельского поселения Щербиновского района", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с целью контроля за исполнением предписания от <Дата ...>.

По результатам проверки главным государственным инспектором Щербиновского района по пожарному надзору - начальником ОНД и ПР Щербиновского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Худяковым В.А., <Дата ...> был составлен акт проверки , которым установлены выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: пожарные краны N N 8, 5, 9, 7(1), 7(2) не укомплектованы согласно п. 57 правил противопожарного режима; не производятся эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц п. 24 правил противопожарного режима; система внутреннего противопожарного водоснабжения находится в неисправном состоянии п. 55 правил противопожарного режима; пожарные шкафа, расположенные в доме культуры выполнены из горючих материалов; пожарный водоем, расположенный на территории, прилегающей к дому культуры находится в неисправном состоянии п. 55 правил противопожарного режима; установка автоматического пожаротушения сцены находится в неисправном состоянии п. 61 правил противопожарного режима.

В связи с выявленными нарушениями законодательства о пожарной безопасности, юридическое лицо - МБУК "Николаевский сельский Дом культуры Николаевского сельского поселения Щербиновского района", а также должное лицо - директор Кругловецкая Т.Г., были привлечены к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <Дата ...>

Таким образом, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме не устранены, и случае возникновения пожара в здании и помещениях МБУК "Николаевский сельский Дом культуры Николаевского сельского поселения Щербиновского района" создается угроза жизни и здоровью граждан, находящихся в этом здании, так как данный объект является объектом с массовым пребыванием людей, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Таким образом, судом проверены доказательства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а выводы суда - мотивированы.

Доводов, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, либо опровергнуть их, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательства по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директор МБОУ культуры "Николаевский сельский дом культуры" Николаевского сельского поселения Щербиновского района - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка