Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 октября 2021 года №33-1984/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 33-1984/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Гринюк М.А.,
судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьевой Л.Р. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 июня 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Соловьевой Л.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа в зачете периодов работы в страховой стаж, дающей право на назначение досрочной пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) от 25 февраля 2021 года незаконным в части отказа в зачете периодов работы Соловьевой Л.Р. медицинской сестрой в Государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" с 5 августа 1991 года по 18 октября 1992 года, в том числе с 18 мая 1992 года по 18 октября 1992 года период отпуска по беременности и родам.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить Соловьевой Л.Р. в страховой стаж для исчисления пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения период работы медицинской сестрой в Государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" с 5 августа 1991 года по 18 октября 1992 года, в том числе с 18 мая 1992 года по 18 октября 1992 года период отпуска по беременности и родам.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Соловьевой Л.Р. 50 рублей возврат госпошлины.
Отказать Соловьевой Л.Р. в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) от 25 февраля 2021 г. незаконным в части отказа в зачете периодов работы Соловьевой Л.Р. медицинской сестрой в Государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" с 19 октября 1992 года по 9 июня 1998 года, со 2 июля 1999 года по 11 февраля 2002 года; об обязании ответчика включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 19 октября 1992 года по 9 июня 1998 года, со 2 июля 1999 года по 11 февраля 2002 года в должности медицинской сестры в Государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" в календарном исчислении, а также с 23 апреля 1997 года по 9 сентября 1997 года - отпуск по беременности и родам, с 19 октября 1992 года по 25 августа 1994 года - отпуск по уходу за ребенком, с 10 сентября 1997 года по 9 июня 1998 года - отпуск по ходу за ребенком, со 2 июля 1999 года по 7 ноября 1999 года отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком; о возложении обязанности ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 18 января 2021 года и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме
8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьева Л.Р. обратилась с иском в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР России в г. Волжске Республики Марий Эл, учреждение, пенсионный орган), в котором просила суд признать решение ГУ - УПФР России в г. Волжске Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 года незаконным в части отказа в зачете периодов работы медицинской сестры в Государственном бюджетном образовательном учреждении Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" (далее - ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат") с
5 августа 1991 года по 9 июня 1998 года, со 2 июля 1999 года по 11 февраля 2002 года; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с 5 августа
1991 года по 9 июня 1998 года, со 2 июля 1999 года по 11 февраля 2002 года в должности медицинской сестры в ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" в календарном исчислении, а также с 18 мая 1992 года по 18 октября 1992 годла - отпуск по беременности и родам, с 23 апреля 1997 года по 9 сентября 1997 года - отпуск по беременности и родам, с 19 октября 1992 года по 25 августа 1994 года - отпуск по уходу за ребенком, с 10 сентября 1997 года по 9 июня 1998 года - отпуск по ходу за ребенком, со 2 июля 1999 года по 7 ноября 1999 года отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 18 января 2021 года и взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Соловьева Л.Р. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, однако в удовлетворении ее заявления было отказано по мотиву отсутствия требуемого законом 30-летнего стажа в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения. При этом из ее стажа исключены вышеуказанные периоды работы. Данный отказ Соловьева Л.Р. полагает противоречащим положениям закона, допускающим включение спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Соловьева Л.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано, что в ГБОУ Республики
Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" истец занималась оказанием медицинских услуг. Изменение наименования и организационно-правовой формы учреждения здравоохранения не может служить основанием ущемления пенсионных прав истца. Суд не принял во внимание, что в школе-интернате находятся дети с ограниченными возможностями здоровья круглосуточно, что подтверждается уставом учреждения. Соответственно, нагрузка по лечебной деятельности у медсестры в школе-интернате занимает полный рабочий день.
Истец Соловьева Л.Р., ее представитель Степанова О.Ю., представитель третьего лица ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя ответчика ГУ - УПФР России в г. Волжске Республики Марий Эл Семеновой С.М., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, выплатного дела, наблюдательного дела по ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).
Согласно положениям статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Аналогичные положения содержались в подпункте 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Судом первой инстанции установлено, что решением ГУ - УПФР России в г. Волжске Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 года
Соловьевой Л.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения в связи с тем, что нет требуемого специального стажа 30 лет. На дату обращения истца 18 января 2021 года ее специальный стаж составляет 22 года 09 месяцев 15 дней. При этом ответчиком в специальный стаж не включены следующие периоды работы в должности медицинской сестры в ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" с 5 августа 1991 года по 9 июня 1998 года, со 2 июля 1999 года по 11 февраля 2002 года, в том числе с 18 мая 1992 года по 18 октября 1992 года - отпуск по беременности и родам, с
19 октября 1992 года по 25 августа 1994 года - отпуск по уходу за ребенком, с 23 апреля 1997 года по 9 сентября 1997 года - отпуск по беременности и родам, с 10 сентября 1997 года по 9 июня 1998 года - отпуск по ходу за ребенком, со 2 июля 1999 года по 7 ноября 1999 года - отпуск по уходу за ребенком, в связи с тем, что наименование учреждения не поименовано в Списках учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Далее указаны периоды, которые истцом в судебном порядке не оспариваются.
Согласно записи в трудовой книжке Соловьева Л.Р. 5 августа 1991 года принята медсестрой в <...> школу-интернат, 25 августа 1995 года переведена старшей медсестрой, 11 февраля 2002 года уволена переводом в <...> ЦРБ.
Согласно справке ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат" от 18 марта 2021 года Соловьева Л.Р. в вышеуказанный период работы находилась с 18 мая 1992 года по 18 октября 1992 года в дородовом и послеродовом отпуске, с 19 октября 1992 года по
25 августа 1994 года в отпуске по уходу за ребенком, с 23 апреля 1997 года по 9 сентября 1997 года в отпуске по беременности и родам, с 10 сентября 1997 года по 6 января 1999 года в отпуске по ходу за ребенком, с 7 января 1999 года по 7 ноября 1999 года в отпуске по уходу за ребенком.
Сведения о переименовании учреждения: 25 апреля 1961 года - <...> школа-интернат, 1 сентября 1964 года - <...> школа-интернат санаторного типа, 1 января 1976 года- <...> восьмилетняя школа-интернат санаторного типа, 7 апреля 1993 года - <...> неполная средняя школа-интернат санаторного типа, 6 мая 1998 года - <...> санаторная школа-интернат, 6 февраля 2001 года - Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат", 26 июля 2006 года - Государственное общеобразовательное учреждение Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат", 21 ноября 2011 года - ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат".
Удовлетворяя в части исковые требования Соловьевой Л.Р. суд первой инстанции, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной страховой пенсии на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, действовавшим до 1 октября 1993 года постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", исходя из того, что с 1 октября 1993 года данное постановление утратило в связи с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября
1993 года N 953, вследствие чего в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитываются только периоды работы в учреждениях здравоохранении, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж истца период ее работы в <...> санаторной школе-интернат с 5 августа 1991 года по 19 октября 1992 года (до начала отпуска по уходу за ребенком), включив также в указанный стаж отпуск по беременности и родам с 18 мая 1992 года по 18 октября 1992 года, поскольку в перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, поименованы медицинские сестры независимо от наименования должности, а также указаны детские учреждения и учебные заведения, в том числе школы интернаты и школы-интернаты всех наименований.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с 19 октября 1992 года по 9 июня 1998 года и со
2 июля 1999 года по 11 февраля 2002 года, в том числе с 19 октября 1992 года по 25 августа 1994 года - отпуск по уходу за ребенком, с 23 апреля 1997 года по 9 сентября 1997 года - отпуск по беременности и родам, с 10 сентября 1997 года по 9 июня 1998 года - отпуск по ходу за ребенком, со 2 июля
1999 года по 7 ноября 1999 года - отпуск по беременности и родам, суд, руководствуясь Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от
6 сентября 1991 года N 464, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября
1999 года N 1066, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября
2002 года N 781, верно исходил из того, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы в учреждениях здравоохранения (в том числе и в санаторно-эпидемиологических учреждениях).
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует нормам закона и собранным по делу доказательствам, оснований считать его необоснованным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Соловьевой Л.Р. о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, исходя из следующего.
Согласно подпункту "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября
1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;
Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября
1991 года N 464, с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября
1999 года включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 6 сентября
1991 года N 464, действовавшему до 1 ноября 1999 года, в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) независимо от ведомственной подчиненности и должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, учреждений (организаций): врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
В действовавший с 1 ноября 1999 года Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от
22 сентября 1999 года N 1066, включена должность медицинской сестры, к учреждениям здравоохранения, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, отнесены санатории (курорты, в том числе детские) для лечения туберкулеза всех форм.
Однако указанными Списками не предусмотрена возможность включения в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периодов работы в должности медицинской сестры в школе-интернате.
Как следует из приведенных положений действовавшего в спорные периоды правового регулирования, стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы в учреждениях здравоохранения (в том числе и в санаторно-эпидемиологических учреждениях).
Суд первой инстанции, руководствуясь номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 3 ноября 1999 года N 395, номенклатурами государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденных приказами соответственно Министерства здравоохранения Российской Федерации от 3 июня 2003 года N 229 и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 7 октября 2005 года N 627, номенклатурой медицинских организаций, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 августа 2013 года N 529н, верно указал в обжалуемом решении, что санаторная школа-интернат не отнесена к учреждениям здравоохранения.
Утверждение истца, что в указанном учреждении имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности, несостоятельны, поскольку они основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства. Наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности доказательством признания школы-интерната учреждением здравоохранения не является.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. С учетом этого, основанная на указанных признаках дифференциация в условиях реализации права на трудовую пенсию по старости не может расцениваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение и нарушение конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 1920-О).
С учетом изложенного, установив, что на день обращения с заявлением в пенсионный орган у Соловьевой Л.Р. отсутствовал необходимый стаж лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения, суд первой инстанции правомерно постановилрешение об отказе в удовлетворении иска и в части требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции в судебном заседании оглашались материалы наблюдательного дела по <...> санаторной школе-интернат. В материалах данного наблюдательного дела имеются уставы ГБОУ Республики Марий Эл "<...> санаторная школа-интернат", штатное расписание учреждения.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Л.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.А. Гринюк
Судьи Е.М. Протасова
О.В. Клюкина
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 октября
2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка