Определение Тамбовского областного суда от 15 июля 2020 года №33-1984/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-1984/2020
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-1984/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Альчиковой Е.В.
при ведении протокола Топильской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и его представителя Никулина Романа Анатольевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г., иск Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество удовлетворен частично.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года по заявлению пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области было разъяснено решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу N 2-396/2019 по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество, а также приостановлено исполнительное производство N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020, возбужденное в отношении Щегловой Л.А. до даты вступления настоящего определения в законную силу.
Никулин А.А. 12 февраля 2020 г. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года в части приостановления исполнения суда и отдельно вынести определение о возобновлении исполнительного производства N 767/20/68006-ИП.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 года заявление Никулина А.А. о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Щегловой Л.А., о снятии всех арестов с имущества, на которое обращено взыскание, о разъяснении исполнения решения суда - оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Никулина А. А. и его представитель Никулина Р.А. просят отменить определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 г., считая, что суд неправомерно разъяснил решение суда, поскольку никаких неясностей в нем не имелось.
Приводят доводы о незаконности приостановления исполнительного производства, поскольку судом разъяснено не все решение суда.
Также в частной жалобе просят разъяснить порядок и способ исполнения решения суда от 22 мая 2019 г.
В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г. частично разрешен иск Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество.
На основании решения судом выдан исполнительный лист N фс 033892408 от 03.12.2019, согласно которому обращено взыскание на наследственное имущество Сизинцевой В.В., умершей 10.02.2014 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на:
- 2/9 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, с. 1-Иноковка, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, с. 1-Иноковка, *** переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне;
- 2/9 доли *** по ул. МСО *** дорога, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли *** по ул. МСО *** дорога, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне;
- 2/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером ***, общей площадью 23785000 кв.м. в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, 1для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером 38:06:0000000:182, общей площадью 23785000 кв.м, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне;
- 2/9 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России N ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России N ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 ноября 2019г. решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года по заявлению пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области было разъяснено решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу N 2-396/2019 по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество, а также приостановлено исполнительное производство N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020, возбужденное в отношении Щегловой Л.А. до даты вступления настоящего определения в законную силу.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 15 июля 2020 г. определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года- отменено, с вынесением нового определения- об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Диеву Ф.Е. в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда от 22 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-396/2019 и об отказе в приостановлении исполнительного производства N 767/20/68006-ИП от 16.01.2020 г. Было установлено, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, принято новое решение 28 мая 2020 года, которое вступило в законную силу 3 июля 2020 г.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции при рассмотрении заявления Никулина А.А. по настоящему материалу, не были применены положения абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения от 10 марта 2020 г., Никулиным А.А. и его представителем 24 февраля 2020 г. уже была подана частная жалоба на определение Кирсановского районного суда от 12 февраля 2020 г., которым в том числе было приостановлено производство по исполнительному производству.
Заявление, поданное Никулиным А.А. 12 февраля 2020 г. по настоящему материалу N 4/19-46/2020(районный суд), исходя из доводов в нем изложенных, фактически представляет собой ничто иное, как частную жалобу на определение Кирсановского районного суда от 12 февраля 2020 г. в части приостановления исполнительного производства. Заявление Никулиным было поименовано- ходатайство-заявление по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г, N 2-396/19 и по материалу N 13-9/2020.
Кроме того, в заявлении не содержится доводов, являющихся основанием в силу положений ст. 438 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для рассмотрения вопроса о возобновлении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало оставить заявление Никулина А.А., поданное по настоящему материалу N 4/19-46/2020 без рассмотрения.
Доводы, изложенные в частной жалобе в виде просьбы о разъяснении решения суда от 22 мая 2019 г., не являются предметом апелляционного рассмотрения, поскольку не заявлялись в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 года- отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Никулина Анатолия Алексеевича от 12 февраля 2020 года, вх.N 1447 о приостановлении исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства- оставить без рассмотрения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать