Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 сентября 2018 года №33-1984/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 33-1984/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Коняевой Анастасии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, с апелляционной жалобой Коняевой Анастасии Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Коняевой А.Н., ее представителя Дегтевой Е.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился к Коняевой А.Н. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в спорной квартире зарегистрирована Коняева А.Н., в отношении которой им было установлено отцовство, в связи с чем ответчица вселена в указанное жилое помещение как член семьи с 17 декабря 1999 года. В 2000 году, по прошествии трех-четырех месяцев после прописки, Коняева А.Н. выехала со своей матерью ФИО1 из спорной квартиры, о ее месте проживания ему не известно, ее вещей в квартире нет, попыток вселиться в спорное жилое помещение она не предпринимала, оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение не производит, не принимает участия в осуществлении содержания и обслуживания квартиры. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жильем ответчице он не создает, что свидетельствует о том, что выезд Коняевой А.Н. из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Просил признать Коняеву А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2016 года исковые требования Коняева Н.С. к Коняевой А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, Коняева А.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на отдел УФМС России по Рязанской области в Октябрьском районе г. Рязани возложена обязанность снять с регистрационного учета Коняеву А.Н. по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2018 года отменено определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2018 года, Коняевой А.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2016 года.
В апелляционной жалобе Коняева А.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коняева Н.С. отказать.
Определением от 15 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию им процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.
В суде апелляционной инстанции Коняева А.Н. заявила о смерти истца ФИО1, в подтверждение чего представила запись акта о смерти N от 26 января 2017 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 января 2017 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Коняевой А.Н., ее представителя Дегтевой Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции послужило ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 были заявлены исковые требования к дочери Коняевой А.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, нанимателем которого являлся ФИО1. Ответчица была вселена Коняевым Н.С. и зарегистрирована в указанном жилом в качестве члена семьи истца. Иные лица в спорном жилом помещении зарегистрированы не были.
Согласно представленной суду записи акта о смерти N от 26 января 2017 года, выданной территориальным отделом ЗАГС N по г. Рязани Главного Управления ЗАГС Рязанской области, истец по настоящему делу - ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, умер 25 января 2017 года.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принимая во внимание, что настоящее дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2016 года об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коняевой Анастасии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением отменить.
Производство по делу по иску ФИО1 к Коняевой Анастасии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка