Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-1984/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33-1984/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 октября 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по иску Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "Сабанчеевское", Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании незаконным и отмене заключения главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, по частной жалобе представителя ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Борисовой Н.А. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 г. в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ООО "Сабанчеевское", Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании незаконным и отмене заключения главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, отказано.
10 августа 2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 31 июля 2018 г.
Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2018 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для апелляционного обжалования.
Представитель ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Борисова Н.А. подала на определение судьи от 14 августа 2018 г. частную жалобу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Третье лицо Сульдин И.Я. представил возражения на частную жалобу истца, просил оставить ее без удовлетворения, определение судьи - без изменения.
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании третье лицо Сульдин И.Я. возражения на частную жалобу поддержал, просил оставить определение судьи без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, находит определение судьи подлежащим отмене, а частную жалобу истца - удовлетворению.
В силу части первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 г., судья исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение заявителем пропущен и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Действительно, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 г., изготовленного в окончательной форме 2 июля 2018 г., поступила в Атяшевский районный суд Республики Мордовия 10 августа 2018 г., то есть за пределами срока, установленного положениями части второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, не согласившись с определением судьи от 14 августа 2018 г., представило доказательства того, что истцом апелляционная жалоба была подана в срок, установленный гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия датирована 31 июля 2018 г.
Из отметки на копии конверта (л.д. 32, т. 2) следует, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение для отправки 7 августа 2018 г.
Однако, как следует из Реестра полученной корреспонденции для доставки Фонда социального страхования от 1 августа 2018 г. и справки об отправке/доставке почтового отправления N63541-4 Федеральной почтовой службы, заказное письмо (з/п Колыг 1886) принято в отделении Федеральной почтовой службы 1 августа 2018 г.
Из письма руководителя ОПС ООО "Федеральная почтовая служба" от 22 августа 2018 г. следует, что ООО "ФПС" проведена проверка и выявлено, что заказное письмо N63541-4 было принято 1 августа 2018 г. на имя Атяшевский районный суд Республики Мордовия по адресу: <адрес>
В связи с большим объемом отправки письменной корреспонденции, прием заказного письма в отделении почтовой связи N5 был осуществлен 7 августа 2018 г. Согласно информации, полученной из отчета ФГУП "Почта России", указанное заказное письмо поступило в отделение почтовой связи Атяшево 8 августа 2018 г., в этот же день был осуществлен выход почтальона по указанному адресу, однако не было вручено, оставлено извещение о поступлении заказного письма. Заказное письмо получено адресатом 17 августа 2018 г.
Принимая во внимание положения Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. N 114-п, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ненадлежащим исполнением оператором почтовой связи обязательств по оказанию услуг почтовой связи допущены нарушения в приеме и вручении судебного почтового отправления.
В данном случае следует принять во внимание, что апелляционная жалоба истца на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 г. была сдана в организацию почтовой связи заблаговременно, а именно 1 августа 2018 г., то есть в пределах срока для апелляционного обжалования, установленного частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, заслуживают внимания доводы частной жалобы истца о том, что вина регионального отделения Фонда в поступлении в суд апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, отсутствует.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи от 14 августа 2018 г., с направлением апелляционной жалобы в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2018 г. отменить, апелляционную жалобу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка