Определение Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19837/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-19837/2021
Судья Московского областного суда Иванова Т.И.,
при помощнике судьи Тереховой А.А.,
рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Леонтьева А. Г. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" к Леонтьеву А.Г. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ивантеевского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" к Леонтьеву А.Г. о взыскании денежных средств.
<данные изъяты> от Леонтьева А.Г. поступило ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Определением Ивантеевского городского суда от <данные изъяты> заявленные требования оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе стороны просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба в соответствии с ч., ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, оснований для вызова лиц, участвующих в деле, не усматривается.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда по доводам жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в редакции Федерального закона N 451- ФЗ.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 2).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Установив, что заявление Леонтьевым А. Г. о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока, учитывая, что ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было, правильно применив к возникшим правоотношениям положения статьи 103.1 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления о взыскании судебных расходов.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку они касаются существа вопроса, однако требование о взыскании судебных расходов по существу не рассматривалось в связи с пропуском процессуального срока для обращения с таким требованием.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, представив доказательства уважительности его пропуска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ивантеевского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Леонтьева А. Г. - без удовлетворения.







Судья


Т.И. Иванова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка