Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19835/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19835/2021
г.Красногорск Московской области 30 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,
судей Панцевич И.А., Соболева М.В.,
при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Люкс Праздник" на решение Дубненского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Мищенко Анатолия Яковлевича к ООО "Люкс Праздник" о запрете осуществления полиграфической и иной производственной деятельности, складирования продукции и освобождении помещения,
заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,
объяснения явившихся участников процесса,
УСТАНОВИЛА:
Мищенко А.Я. обратился к ООО "Люкс Праздник" с иском о запрете осуществления полиграфической и иной производственной деятельности, складирования продукции и освобождении помещения, в котором с учетом уточнений, просил запретить ООО "Люкс Праздник" осуществление полиграфической и иной производственной деятельности, а также складирование продукции, материалов, оборудования, товаров и иного имущества в помещении площадью 206,60кв.м, расположенном в подвальном этаже жилого дома по адресу: <данные изъяты>, и обязать его освободить занимаемое помещение от оборудования и материалов, используемых для осуществления указанной деятельности, и от иного имущества, складируемого в помещении.
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что является собственником <данные изъяты>, расположенной на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>.
ООО "Люкс Праздник" является собственником нежилого помещения в подвале указанного многоквартирного жилого дома и использует его для осуществления полиграфической и иной производственной деятельности в нарушение установленных норм и правил.
Указанное помещение располагается непосредственно под квартирой истца.
По мнению истца, использование ответчиком этого помещения в подвале жилого дома для производственной, в том числе полиграфической, деятельности нарушает требования действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и создаёт угрозу для жизни и здоровья жителей дома, поскольку производственная деятельность в подвале жилого дома прямо запрещена нормами права, в связи с чем дополнительного установления фактов загрязнения окружающей среды и причинения вреда здоровью не требуется.
При этом истец сослался на п. 4.10 СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные."и п. 5.2.8 свода правил СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям".
ООО "Люкс Праздник" иск не признало, пояснив, что указанную истцом деятельность в подвальном помещении МКД, не осуществляет.
Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по г. Дубна Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области (ОНД по г. Дубна УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области) Лукьянов В.А. от изложения позиции относительно исковых требований отказался, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.
Третьи лица Малова А.А., Литвинов А.Д., Белогур Ю.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.В своих заявлениях о вступлении в дело в качестве третьих лиц на стороне истца они поддержали исковые требования о прекращении производственной деятельности ответчика в помещении, расположенном в подвале жилого дома непосредственно под их квартирами.
Представители третьих лиц ООО "Верхняя Волга" (ранее именовалось ООО "ГЕУК "Дубна"), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Решением
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав заключение эксперта и иные письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает необходимым исковые требования Мищенко А.Я. удовлетворить частично по следующим основаниям.
Истец Мищенко А.Я. с 30.06.2003 является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 42,40 кв.м на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Он зарегистрирован по месту жительства в этой квартире и фактически в ней проживает.
Третье лицо Малова А.А., её муж и две их несовершеннолетние дочери с 24.12.2013являются собственниками в равных долях трёхкомнатной квартиры общей площадью 78,40 кв.мна первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>.Они зарегистрированы по месту жительства в этой квартире и фактически в ней проживают.
Третье лицо Литвинов А.Д. с 17.11.2003 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 74,10 кв.м на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Он зарегистрирован по месту жительства в этой квартире и фактически в ней проживает.
Третье лицо Белогур Ю.В. с 22.05.2003 является собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 73,60 кв.м на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Он с женой зарегистрирован по месту жительства в этой квартире, и они фактически в ней проживают.
Ответчик ООО "Люкс Праздник" (ОГРН 1085010002065, ИНН 5010037601) с 02.04.2019 является собственником нежилого помещения кадастровый <данные изъяты> общей площадью 206,60 кв.м в подвальном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты> Ответчик использует его для осуществления своей коммерческой деятельности.Указанное помещение расположено непосредственно под квартирами истца Мищенко А.Я и третьих лиц Маловой А.А., Литвинова А.Д., Белогура Ю.В.
Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причинённый вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении или прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если её приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причинённого этой деятельностью вреда.
На основании ст. ст. 41 и 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Согласно положениям ст. 23 Федерального закона N 52 жилые помещения по площади, планировке, освещённости, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неонизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
На основании ст. 24 Федерального закона N 52при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (п. 2).
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ).
Частями 1 и 4 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований этого закона. Национальные стандарты и своды правил, включённые в указанный перечень, являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями.
Согласно п. 4.10 раздела 4 СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные", утверждённого приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.12.2016 N 883/пр, в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах - в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. В этих этажах жилого здания не допускается размещать в том числе производственные помещения (кроме помещений категорий В и Д для труда инвалидов и людей старшего возраста, в их числе: пунктов выдачи работы на дом, мастерских для сборочных и декоративных работ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 N 985 утверждён перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
В этот перечень (п. 40) включены отдельные положения СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003Здания жилые многоквартирные", в том числе п. 4.10 раздела 4 (за исключением слов "все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 ч"), содержащийся в указанном своде правил.
Ранее п. 4.10 вместе с другими положениями СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные" был включён в аналогичный перечень (п. 38), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, которое признано утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 N 985.
Таким образом, требование п. 4.10 СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные" о запрете размещения в подвальном, цокольном, первом и втором этажах (в крупных и крупнейших городах - в третьем этаже) производственных помещений (кроме помещений отдельных категорий) является обязательным.
Кроме того, в соответствии с п. 5.2.8 свода правил СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям", утверждённого приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от 24.04.2013 N 288, в жилых зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 не допускается размещать помещения и организации, указанные в п.п. 5.1.3, 5.1.4 и в СП 54.13330, а также помимо прочего объекты производственного и складского назначения, в том числе склады оптовой или мелкооптовой торговли (кроме внеквартирных хозяйственных кладовых жильцов, производственных помещений, упомянутых в СП 54.13330, а также за исключением производственных помещений категорий В4, Д по пожарной опасности и кладовых, входящих в группу технических помещений жилого дома).
Согласно п. 5.1.4 СП 4.13130.2013 в подвальных этажах жилых и общественных зданий не допускается размещать в том числе помещения производственного и складского назначения категорий В1-В3 по пожарной опасности непосредственно под жилыми помещениями, кроме внеквартирныххозяйственных кладовых жильцов.
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (ч. 1 ст. 1).
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
1) в полном объёме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Федеральным законом N 123-ФЗ;
2) в полном объёме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" и нормативными документами по пожарной безопасности.
К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона N 123-ФЗ (ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 123- ФЗ).
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 14.07.2020 N 1190 утверждён Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона N 123-ФЗ. Согласно п. 212 названного перечня соблюдение общих требований, связанных с противопожарной защитой, обеспечивается применением положений свода правил СП 4.13130.2013 в целом.
Из взаимосвязанных положений вышеприведённых норм права следует, что производственная, в том числе полиграфическая деятельность в подвальном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты> прямо запрещена указанными нормами, поскольку оказывает вредное воздействие на человека, в связи с чем дополнительного установления фактов загрязнения окружающей среды и причинения вреда здоровью истца или иных проживающих в доме лиц не требуется.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2017 N 11-КГ17-12.
Определение понятия "производственная деятельность" приведено в абзаце 9 ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому производственная деятельность - это совокупность действий работников с применением средств труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг.
Таким образом, производственная деятельность осуществляется физическими и юридическими лицами в разнообразных формах, в разных отраслях экономики, а не только на промышленных предприятиях. Это деятельность по производству не только материальных благ, но и нематериальных, включая оказание различных услуг во всех сферах. Соответствующее разъяснение содержится в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруда России) от 10.06.2016 N 15-2/ООГ-2136
В соответствии с пунктом 3.1 "СанПиН 2.2.4.548-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы", утверждённых постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996 N 21, производственные помещения - это замкнутые пространства в специально предназначенных зданиях и сооружениях, в которых постоянно (по сменам) или периодически (в течение рабочего дня) осуществляется трудовая деятельность людей.
В соответствии с ГОСТ Р 58033-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины", утверждённым и введённым в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 19.12.2017 N 2031-ст, помещение производственное (activityspace): Помещение, в котором размещено технологическое оборудование и осуществляется трудовая деятельности персонала (п. 4.3.1); офис(контора) (office): Помещение общественного назначения для размещения рабочих мест администрации, сотрудников и персонала учреждений и ведомств (п. 4.3.7).
На основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2) (далее - ОКВЭД), принятого и введённого в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 31.01.2014 N 14-ст,полиграфическаядеятельность относится к обрабатывающим производствам(раздел С).
Эта деятельность включает печать газет, книг, периодических изданий, деловых бланков, поздравительных открыток и прочих материалов, а также вспомогательную деятельность, такую как переплётное дело, изготовление печатных форм и обработка изображений. Вспомогательные виды деятельности являются неотъемлемой частью полиграфического производства, а продукты (формы для печати, книги в переплёте, компьютерные диски или файлы) являются результатом этой деятельности.
Процессы, используемые в печати, включают множество методов передачи изображения с формы для печати, растра или компьютера на носитель, такой как бумага, пластмасса, металл, текстильные изделия или деревянные изделия. Печать непосредственно на текстильные изделия, пластик, стекло, металл, дерево и керамику относится к прочим видам полиграфической деятельности (код ОКВЭД 18.12).
Материалами дела подтверждается, что спорное помещение в подвальном этаже жилого дома используется ответчиком в качестве производственного помещения для осуществления производственной полиграфической деятельности (полиграфии), что запрещено приведёнными выше нормами, поскольку такой объект оказывает вредное воздействие на человека.
Довод ответчика о том, что согласновыписке из ЕГРЮЛ он не осуществляет ни одного из указанных в разделе С "Обрабатывающие производства" ОКВЭД видов деятельности и что одним из видов деятельности, определённых его уставом, является оказание услуг в области фотографии (код ОКВЭД 74.20), судом отклоняется.
Наличие или отсутствие в уставе коммерческой организации и/или в ЕГРЮЛ такой организации сведений о конкретных видах экономической деятельности не свидетельствует о том, что организация ограничена в своих правах на осуществление любых видов деятельности, не запрещённых законом.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 49 ГК РФ коммерческая организация, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещённых законом.
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещённых федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определённо ограниченным уставом общества.
В п. 2.4 устава ООО "Люкс Праздник" в редакции от 28.04.2009 также предусмотрено, что помимо видов деятельности, указанных в п. 2.3 устава, общество вправе заниматься любым видом деятельности, не запрещённым действующим законодательством РФ. При этом предметом его деятельности согласно п. 2.2 устава является насыщение потребительского рынка товарами, работами, услугами.
Имеющиеся в материалах дела фотографии спорного помещенияподтверждают, что в нём размещено используемое для осуществления полиграфической деятельности оборудование, в том числе: широкоформатный плоттер EPSON SC-T3000 c системой непрерывной подачи чернил (СНПЧ); широкоформатный режущий рулонный плоттер; ламинатор формата А3 для двустороннего ламинирования; термопресс для тканей (футболок и др.) формата А3 с температурой нагрева до 2000С; термопресс для бейсболок, кружек и т.п.; термопресс для кружек; ручные гильотинные ножницы. Представитель ответчика не отрицал размещение в спорном помещении указанного оборудования.
Актом осмотра состояния подвального помещения, находящегося в собственности ответчика в <данные изъяты>,от 06.08.2019 подтверждается, что при комиссионном обследовании спорного помещения представителями управляющей компании ООО "ГЕУК "Дубна" и жителями 4-го подъезда дома было установлено, что в нём размещено оборудование для производства сублимационной печати на ткани и материалах и на момент осмотра 06.08.2019 в 18 час. 15 мин. на размещённом в помещении оборудовании выполнялись работы.
Из другого акта от 26.02.2020 усматривается, что по просьбе собственников многоквартирного жилого <данные изъяты> представителями эксплуатирующей организации было проведено повторное комиссионное обследование спорного подвального помещения.К акту приложены фотографии помещения, сделанные в ходе его обследования, которыми подтверждается наличие в нём соответствующего оборудования.
По обращению истца о нарушении ответчиком нормативных документов по пожарной безопасности и создании угрозы жизни и здоровью людей в случае пожара на основании распоряжения от 26.08.2019 N 64 заместителя начальника ОНД по г. Дубна УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области, согласованного прокуратурой г. Дубны, в отношении ответчика была проведена внеплановая выездная проверка.
На основании результатов этой проверки постановлением от 02.09.2019 N 61 инспектора ОНД по г. Дубна УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области генеральный директор ответчика Владимиров Д.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
С целью подтверждения факта осуществления ответчиком в спорном нежилом помещении полиграфической или иной производственной деятельности, а также установления иных обстоятельств, требующих специальных знаний, определением суда от 23.10.2020 по делу была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Экспертно-правовой центр".
По результатам судебной пожарно-технической экспертизы представлено заключение эксперта Михайлова С.Л. <данные изъяты> от 22.01.2021.
На поставленные судом вопросы экспертом даны следующие ответы:
1. По результатам осмотра экспертом установлено, что в нежилом помещении I площадью 206,60 кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем ООО "Люкс Праздник", осуществляется производственная деятельность по изготовлению и выпуску штучной полиграфической продукции.
2. Нежилое помещение I площадью 206,60 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты> подвале жилого дома, относится к классу функциональной пожарной опасности Ф1.3.
3. Эксперт установил, что исследуемое помещение относится к категории взрывопожарной и пожарной опасности В3.
4. По результатам исследования эксперт пришёл к выводу, что нежилое помещение не соответствует требованиям пожарной безопасности.
5. По результатам исследования эксперт пришёл к выводу, что размещение помещения для осуществления в нём выявленной на момент осмотра деятельности (полиграфия) в подвале жилого дома по адресу: <данные изъяты> недопустимо.
Экспертное заключение сторонами не оспаривалось. В письменных возражениях ответчика на экспертное заключение отсутствуют доводы, опровергающие выводы эксперта. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы стороны не заявляли.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО "Экспертно-правовой центр" Михайлова А.Л. Эксперт в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чём дал подписку.
Заключение эксперта представлено в письменной форме. Оно основано на непосредственном осмотре объекта экспертизы (спорного помещения) в присутствии истца, его представителя и представителя ответчика.
В процессе осмотра производились фиксация технического состояния объекта, его фотографирование и инструментальные измерения.
В заключении эксперта имеется планировка спорного помещения, которое состоит из восьми комнат, а также его фотографии в количестве 31 штуки.
Заключением эксперта подтверждается, что в ходе проведения натурного осмотра объекта им установлено следующее:
- в комнатах 1, 2, 5, 6 хранятся расходные материалы для выпуска печатной продукции - бумага для оргтехники различных форматов, обложки, пружины для брошюровки; сувенирная продукция - кружки, футболки, часы и т.д.; расходные материалы для оргтехники - картриджи для принтеров, краска; элементы декорирования для различных мероприятий;
- в комнате 7 складируются инструменты, строительные материалы, строительный мусор, элементы упаковки;
- в комнате 5 расположена оргтехника: брошюраторы ручные, термопрессы ручные, принтеры различных форматов, МФУ (многофункциональные устройства), плоттеры, ламинаторы, резаки для бумаги.
Оборудование, установленное в обследуемом помещении, характерно для выпуска штучной и мелкосерийной полиграфической продукции и не предназначено для крупносерийного производства.
В помещении располагается большое количество горючих материалов, находится оборудование, позволяющее производить нагрев материалов до температур более 2000С (термопресс), располагающееся в непосредственной близости от горючих материалов. Эвакуационный выход заблокирован. Также в материалы дела собственником помещения (ответчиком) не представлен расчёт пожарных рисков для исследуемого помещения, отсутствуют сведения о предоставлении декларации пожарной безопасности, что является нарушением ст. 6 Федерального закона N 123-ФЗ.
При проведении натурного осмотра экспертом установлено, что в исследуемом помещении осуществляется хранение различных материалов, а также осуществляется деятельность по выпуску полиграфической продукции.
При таких обстоятельствах, установленных по делу на основании заключения эксперта и иных имеющихся в материалах дела доказательств,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части запрета ответчику осуществлять в спорном подвальном помещении жилого дома производственную полиграфическую деятельность (полиграфию) и возложения на ответчика обязанности освободить это помещение от используемого для осуществления указанной деятельности оборудования.
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств осуществления ответчиком в спорном помещении какой-либо иной конкретной производственной деятельности, а также складирования имущества, не имеющих отношения к его полиграфической деятельности.
При этом истец и иные лица, проживающие в жилом доме, в подвальном этаже которого размещается производственное помещение ответчика, не лишаются возможности защитить свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке если, прекратив осуществлять полиграфическую деятельность, ответчик или иные лица станут осуществлять в этом помещении иную производственную деятельность и/или складирование имущества и это будет подтверждено соответствующими доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мищенко Анатолия Яковлевича к ООО "Люкс-Праздник" о запрете осуществления полиграфической и иной производственной деятельности, складирования продукции и освобождении помещения - удовлетворить частично.
Запретить ООО "Люкс-Праздник" осуществление производственной деятельности (полиграфии) в помещении 1, площадью 206,6 кв.м, подвального этажа жилого дома по адресу: <данные изъяты>, и возложить обязанность освободить данное помещение от оборудования, используемого для осуществления указанной деятельности.
В удовлетворении иска Мищенко Анатолия Яковлевича к ООО "Люкс-Праздник" в части запрета осуществления иной производственной деятельности, складирования продукции и освобождении помещения от иного имущества - отказать.
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дубненского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года отменить в части удовлетворения требований Мищенко Анатолия Яковлевича к ООО "Люкс Праздник" о запрете осуществления производственной деятельности (полиграфии) в помещении 1 площадью 206,6 кв.м. подвального этажа жилого дома по адресу: <данные изъяты> возложении обязанности освободить данное помещение от оборудования, используемого для осуществления указанной деятельности.
Постановить по делу в отмененной части новое решение, которым требования Мищенко Анатолия Яковлевича к ООО "Люкс Праздник" о запрете осуществления производственной деятельности (полиграфии) в помещении 1 площадью 206,6 кв.м. подвального этажа жилого дома по адресу: <данные изъяты> возложении обязанности освободить данное помещение от оборудования, используемого для осуществления указанной деятельности оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Люкс Праздник" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дубненского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года отменить в части удовлетворения требований Мищенко Анатолия Яковлевича к ООО "Люкс Праздник" о запрете осуществления производственной деятельности (полиграфии) в помещении 1 площадью 206,6 кв.м. подвального этажа жилого дома по адресу: <данные изъяты> возложении обязанности освободить данное помещение от оборудования, используемого для осуществления указанной деятельности.
Постановить по делу в отмененной части новое решение, которым требования Мищенко Анатолия Яковлевича к ООО "Люкс Праздник" о запрете осуществления производственной деятельности (полиграфии) в помещении 1 площадью 206,6 кв.м. подвального этажа жилого дома по адресу: <данные изъяты> возложении обязанности освободить данное помещение от оборудования, используемого для осуществления указанной деятельности оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Люкс Праздник" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
