Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года №33-19833/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-19833/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Галиеве Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аслаева Фавазита Радмировича на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Аслаеву Фавазиту Радмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Аслаева Фавазита Радмировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 90626452 от 08 августа 2016 г. в размере 254 793,73 руб. из них: просроченный основной долг - 176 424,33 руб.; просроченные проценты - 75 980,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 310,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 077,96 руб.;
Взыскать с Аслаева Фавазита Радмировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062,65 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Аслаева Фавазита Радмировича в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 2 685,28 руб.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Аслаеву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами 08.08.2016 г. заключен кредитный договор N 90626452, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 223 208,17 руб. сроком на 60 месяцев под 21,3% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с 30.11.2018 г. по 18.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 254 793,73 руб., истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ просил взыскать задолженность в размере 254 793,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747,94 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым решением, Аслаев Ф.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.08.2016г. между истцом и ответчиком заключены Индивидуальные условия потребительского кредита N 90626452, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 223 208,17 руб., сроком на 60 месяцев под 21,3 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом - 6 076,26 руб., дата платежа 8 числа каждого месяца.
Также Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12 Договора)
Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 223 208,17 руб. исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Мировым судьей судебного участка N 2 по Хайбуллинскому району РБ от 17.07.2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 217 057,26 руб. и судебных расходов в сумме 2 685,29 руб., который в последующем определением от 19.08.2019 г. отменен.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 30.11.2018 г. по 18.06.2020 г. по кредитному договору N 90626452 составляет 254 793,73 руб., из которой: 176 424,33 руб. - просроченный основной долг; 75 980,99 руб. - просроченные проценты, 1 310,45 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1 077,96 руб.- неустойка за просроченные проценты.
Истцом 12.03.2020 г. на имя ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 13.04.2020 г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, систематического нарушения условий кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, суд взыскал с Аслаева Ф.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Уральский банк ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 90626452 от 08 августа 2016 г. в размере 254 793,73 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что сумма просроченных процентов по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, таким образом, сумма просроченных процентов должна считаться неустойкой согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм материального права.
Включенные в размер задолженности просроченные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.
В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Между тем, доказательства ненадлежащего исполнения обязательств истцом, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, что, наделяет суд правом уменьшения размера ответственности должника, ответчиком в материалы дела не представлены.
Расчет задолженности проверен, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не согласиться судебная коллегия не усматривает.
В силу принципа состязательности сторон и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные действия, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен ни в районный суд, ни в суд апелляционной инстанции, равно как и доказательства того, что Банком не учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение задолженности.
По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, решение суда первой инстанции не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аслаева Ф.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Фатхутдинова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка