Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1983/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

судей Федорчук Е.В., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундаровой М. В. к администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу "<данные изъяты>" об установлении юридического факта, исправлении реестровой ошибки в размере площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок

по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>"

на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя заявителя Сутидзе Д.В.,

установила:

решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении исковых требований Гундаровой М.В. к администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу "<данные изъяты> об установлении юридического факта, исправлении реестровой ошибки в размере площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

<данные изъяты> СНТ "<данные изъяты>" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 рублей.

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление о возмещении судебных расходов было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление СНТ "<данные изъяты>" было оставлено без рассмотрения со ссылкой на пропуск заявителем процессуального срока, установленного законом для обращения в суд с требованием о возмещении судебных расходов.

В частной жалобе СНТ "<данные изъяты>" в лице уполномоченного представителя ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Сутидзе Д.В. доводы частной жалобы поддержал, настаивал на отмене судебного определения.

Гундарова М.В. в заседание судебной коллегии не явилась, представила возражения на частную жалобу, о времени и месте рассмотрения дела извещена с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия признала возможным рассмотреть настоящее дело по частной жалобе в отсутствие истца.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда ввиду следующего.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 1031 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и пришел к выводу, что заявление СНТ "Астра" было подано за пределами сроков, установленных настоящей нормой.

Поскольку в силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1), а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2), суд первой инстанции усмотрел основания для оставления заявления СНТ "<данные изъяты>" без рассмотрения, оставив за истцом право обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в соответствии с которыми (справочный лист по срокам рассмотрения гражданского дела) мотивированное решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было составлено в окончательной форме <данные изъяты>

Не будучи обжалованным, данное решение применительно положениям ст. 103.1 ГПК РФ является последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела, оно вступило в законную силу <данные изъяты> (ст.ст. 209, 320 ГПК РФ) и трехмесячный срок, в течение которого могло быть подано заявление по вопросу о судебных расходах истек, таким образом, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, СНТ "<данные изъяты>", обратившись в суд с заявлением о возмещении судебных расходов <данные изъяты>, нарушения процессуального срока не допустило.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, оснований для оставления заявления СНТ "<данные изъяты>" без рассмотрения не имелось, в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты> удовлетворить.

Определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" о возмещении судебных расходов направить в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка